e2 — Manifeste d’intégrité S18

Objet : attester l’état de la base avant tout verdict de fond, conformément à la précondition d’intégrité qui précède les six bancs. Régime : ce manifeste n’est pas un banc. Il ne juge aucun contenu. Il établit qu’un jugement de fond est recevable — qu’il portera sur un corpus complet, correctement nommé et structurellement conforme. Un état incomplet, dupliqué ou mal nommé ne reçoit aucun verdict de fond, et aucune réserve tardive n’est admise.

VERDICT : OUVERT.

§1. Inventaire des pièces — trente-neuf fichiers physiques

Trente-huit pièces de travail, plus le prompt d’ouverture qui ne compte pas dans le corpus contrôlé.

Sources e1 et documents hérités — 8

Gouvernance — 3

e2_protocole.md · e2_charte.md · e2_registre_lexical.md

Notes de session — 17

e2_s1_note_de_session.md … e2_s17_note_de_session.md, série complète et sans lacune.

Rapports de bancs — 2

e2_s16_rapport_de_bancs.md · e2_s17_rapport_de_bancs.md

Corpus livré en S17 — 7

e2_tome_1.md · e2_tome_2.md · e2_tome_3.md · e2_architecture.md · e2_lexique_canonique.md · e2_charte_de_traduction.md · e2_note_d_insertion.md

Audit externe — 1

audit_editorial_externe_e2.md

Prompt d’ouverture — 1, hors corpus contrôlé

e2_s18_prompt_ouverture.md

§2. Contrôle 1 — nombre physique, ensemble exact des noms, absence d’inattendu

Comparaison ensembliste du manifeste attendu au contenu réel de la base.

Décompte par catégorie vérifié séparément : 8 pièces sans préfixe e2_ hors audit ; 17 notes de session ; 2 rapports de bancs. Aucun fichier vide ni anormalement court : le plus petit, e2_s1_note_de_session.md, porte trente-six lignes de contenu.

Résultat : conforme.

§3. Contrôle 2 — suffixes de reprise et collisions de noms

Deux recherches distinctes.

Suffixes de reprise. Recherche des formes -1, -2, (1), (2), _v2, _bis, _final, _copie, ~ en fin de nom, sensibles et insensibles à la casse. Zéro occurrence.

Ce contrôle a une histoire. e2_s17_note_de_session.md, « §1. Audit d’ouverture — un écart de base », consigne que la base avait alors suffixé cinq remplacements demandés en S16 : « les cinq remplacements demandés en S16 avaient été exécutés en ajout ». L’écart a été assaini depuis. La base d’entrée de S18 est nue de tout suffixe.

Collisions de noms normalisés. Normalisation par retrait des accents, abaissement de casse et suppression de tout caractère non alphanumérique, puis regroupement. Aucune collision : aucun couple de fichiers ne se distingue par la seule casse, la seule accentuation ou le seul séparateur.

Résultat : conforme.

§4. Contrôle 3 — structure éditoriale des trois tomes

Clôture sur la bibliographie raisonnée. Les trois tomes portent bien leur appareil en dernière position de niveau 1 ; tout ce qui suit est une sous-section de cet appareil.

Ce maintien en fin de tome est conforme à l’arbitrage rendu en S17 : e2_s17_note_de_session.md, « §5. Arbitrages rendus » — « en fin de tome ».

Position de la note de réédition. e2_tome_1.md ordonne ses trois pièces liminaires ainsi : « Préface d’édition », puis « Note de réédition », puis « Seuil ». La note est donc bien intercalée entre la préface d’édition et le seuil, dans l’état S17 reçu.

Cet emplacement est constaté, non validé. Il exécute l’arbitrage S17 : e2_s17_note_de_session.md, « §5. Arbitrages rendus » — « insérée au tome 1 ». Son déplacement éventuel relève de l’arbitrage 21 de la branche, non de l’intégrité d’entrée.

Résultat : conforme.

§5. Contrôle 4 — les trois tomes assemblés sont les seules sources courantes

Recherche de tout fichier de chapitre révisé selon la convention de nommage du chantier — e2_t{tome}_{nn}_{titre_court}.md, fixée par e2_protocole.md, « §2. Convention de nommage ». Zéro fichier de chapitre subsistant.

Les vingt-trois documents des trois tomes, leurs seuils, la préface d’édition, la note de réédition et les trois appareils ne vivent plus qu’à l’intérieur de e2_tome_1.md, e2_tome_2.md et e2_tome_3.md. Aucune source parallèle ne peut diverger de l’état assemblé.

Résultat : conforme.

§6. Contrôle complémentaire — résolution des preuves de l’audit contre la base nettoyée

Contrôle non prescrit, ajouté parce qu’il conditionne la recevabilité du relevé.

audit_editorial_externe_e2.md localise onze de ses preuves dans un fichier nommé e2_s17_note_de_session(1).md. Ce nom est un ancien nom de citation, formé sur la base non assainie que l’auditeur a reçue ; il ne correspond à aucun fichier de la base courante, dont la pièce canonique est e2_s17_note_de_session.md.

Les onze citations ont été recherchées littéralement dans le fichier canonique.

Onze sur onze. La base nettoyée porte exactement l’état que l’auditeur a lu. Le relevé de recevabilité citera le nom canonique ; l’audit n’est pas modifié et demeure une trace externe.

Résultat : conforme.

§7. Périmètre de l’audit — mesure d’entrée, sans effet sur le verdict

Constat mesuré, consigné ici parce qu’il gouverne la méthode du relevé et non la recevabilité de l’état.

audit_editorial_externe_e2.md ouvre sur : « les treize pièces attendues sont présentes ». Le décompte des fichiers effectivement cités par l’audit en confirme le nombre : treize pièces distinctes — les trois tomes, l’architecture, le lexique, la charte de traduction, la charte, le protocole, le registre lexical, la note et le rapport de S16, la note et le rapport de S17.

Il en résulte deux absences de périmètre :

1. Les notes S1 à S15 n’ont pas été soumises à l’auditeur. Le constat 17 en porte la marque : « Aucun arbitrage de session fourni ne protège cette asymétrie ». C’est un aveu d’accès partiel, non une preuve d’absence de décision.
2. e2_note_d_insertion.md n’a reçu aucun constat. Elle appartient pourtant au corpus courant.

Ces deux faits ne sont pas des écarts d’intégrité : les trente-neuf pièces sont là. Ils fixent une obligation de méthode pour le relevé de recevabilité — chaque constat susceptible de dépendre d’un arbitrage antérieur doit être instruit contre S1–S17, et non contre le seul dossier de l’auditeur.

§8. Verdict

OUVERT.

L’état est complet, correctement nommé, structurellement conforme et fidèle à ce qui a été audité. La branche corrective peut s’ouvrir. Aucun jugement de fond n’est porté par le présent manifeste.

§9. Reproductibilité

Le manifeste est reproductible sans mémoire, depuis la seule base, par cinq opérations :

1. Comparaison ensembliste du contenu de la base à la liste des trente-neuf noms du §1 — différence dans les deux sens.
2. Recherche de suffixes en fin de nom, sur les formes de reprise énumérées au §3, insensible à la casse ; puis regroupement des noms normalisés — accents retirés, casse abaissée, non-alphanumériques supprimés — et détection des classes à plus d’un membre.
3. Extraction des titres de niveau 1 des trois tomes ; vérification que le dernier est la bibliographie raisonnée, et que l’ordre liminaire du tome 1 est préface, note de réédition, seuil.
4. Recherche de tout nom de la forme e2_t{tome}_{nn}_.
5. Recherche littérale des onze citations du §6 dans e2_s17_note_de_session.md.

Aucune de ces opérations ne dépend d’un numéro de ligne. Toutes se refont sur un état futur de la base sans reconstitution de contexte.