e2 — Matrice canonique

Objet. Fixer, proposition par proposition, la valeur qui vaut pour tout le corpus, et inventorier les sites qui en portent une autre. La matrice est l’instrument doctrinal de la branche corrective : aucune session S19–S23 ne répare un site sans une ligne de matrice qui l’autorise.

Régime. Une ligne ne devient normative qu’après verdict de l’auteur. Une ligne approuvée vaut pour la suite de la branche et ne se rouvre pas sans décision expresse. Une ligne bloquée bloque les constats qui en dépendent.

État. Les quatorze verdicts ont été rendus. Neuf lignes approuvées — 1, 2, 3, 4, 5, 7, 10, 11, 12. Trois modifiées — 6, 13, 14. Deux tranchées par branche — 8 en branche B, 9 en branche 2. La matrice est close et normative pour toute la branche corrective.

I. Lignes normatives — quatorze verdicts rendus

Première tranche — lignes 1, 2, 3, 10, 11, 12

Ligne 1 — définition générique de la donnée, compatible avec les trois familles

VERDICT : APPROUVÉ.

Valeur normative. La donnée est une entité constituée par une opération de constitution, historiquement individualisée, relationnellement maintenue. L’opération peut être observationnelle, institutionnelle — une inscription qui, sous une règle, participe à faire exister ce qu’elle enregistre — ou dérivée. Le prélèvement est une voie parmi trois, non le genre.

Foyer canonique. e2_tome_1.md, « Le flux et l’annotation » > « Trois manières de naître » (A7). Exposition à e2_architecture.md, « §3. Les trois familles de constitution ».

Acquis protégés. Le triptyque de la préface — « processuellement constituée, historiquement individualisée, relationnellement maintenue ». La priorité explicative du processus sur l’identité (F1). L’échelle de la ligne 6, qui exige la donnée constituée au premier degré. L’image du prélèvement dans le flux, vraie de la famille observationnelle.

Décision antérieure rouverte. Aucune. A7 est arbitré en S1 et démontré en S5 ; la valeur l’applique.

Sites portant une valeur différente

Occurrences non retenues comme divergentes

Fichiers probablement modifiés. e2_lexique_canonique.md · e2_tome_1.md, trois sites · e2_architecture.md §5 · e2_tome_2.md et e2_tome_3.md, sections « Renvois internes à l’essai ». Fichiers seulement contrôlés. e2_registre_lexical.md · e2_architecture.md §2, §3, §9 · entrées « Prélèvement », « Acte d’inscription », « Donnée dérivée » · e2_tome_1.md, « Pour le droit des données ».

Complétude. L’inventaire de cette ligne n’est exhaustif que joint à celui de la ligne 2, dont les quatre sites portent également une valeur différente de la définition générique.

Ligne 2 — rapport entre l’entité constituée et l’acte qui la constitue

VERDICT : APPROUVÉ.

Valeur normative. L’acte constitue la donnée ; il ne l’est pas. La donnée est le résultat individué d’un acte. Les formes « la donnée est un acte » et « la donnée est un processus » sont également prohibées ; la forme admise dit que la donnée est constituée par un processus dont l’acte est le moment décisif, et que le processus a la priorité explicative sur l’identité sans la dissoudre.

Foyer canonique. e2_tome_1.md, « Préface d’édition » > « II. La thèse ».

Acquis protégés. La priorité explicative du processus (F1). Le refus du substantialisme. L’image de l’annotation comme choix. Le partage de la ligne 6.

Décision antérieure rouverte. Aucune. La valeur étend F1, arbitré en S1 et exécuté en S5, aux formes que ses deux chaînes ne captaient pas.

Sites portant une valeur différente

Fichiers probablement modifiés. e2_tome_1.md, quatre sections. Fichiers seulement contrôlés. e2_tome_3.md · e2_lexique_canonique.md · e2_architecture.md · e2_charte.md §5, F1.

Réserve d’exécution, portée au verdict. Le quatrième site, « l’acte rendu persistant », n’est pas réécrit à ce stade. Il fonde la règle des quatre verbes du même document — « un acte ne se duplique pas, il se conserve ». Son exécution est suspendue au verdict de la ligne 9, afin que la règle des quatre verbes ne soit pas défaite par un geste isolé. Les trois autres sites sont exécutables dès S19.

Ligne 3 — portée du modèle observationnel

VERDICT : APPROUVÉ.

Valeur normative. Le modèle observationnel décrit une famille particulière, non le genre de toute donnée. Aucun énoncé du corpus ne doit poser le prélèvement comme la thèse de l’essai entier.

Ce que la valeur n’implique pas. Le flux, la cadence, l’optimum et la fraîcheur sont démontrés dans la famille observationnelle, qui en est le foyer. Cela ne déclare pas impossible leur application aux dérivées : une dérivée hérite d’une provenance qui remonte à des actes d’observation. Ce qui est exclu est la transposition sans examen, non la transposition.

Foyer canonique. e2_tome_1.md, « Trois manières de naître » (A7).

Acquis protégés. « Le prélèvement de mesure cesse d’être le prototype implicite ». La famille institutionnelle avec son régime propre — sa vérité « se conteste devant la règle », elle « ne s’use pas contre le flux ». La dérivée comme genre. L’appareil du flux d’observation, valide dans son périmètre.

Décision antérieure rouverte. Aucune décision arbitrée. Une incohérence native du livrable S2 est corrigée.

Sites portant une valeur différente

Preuve de la contradiction interne au §5, hors inventaire. La primitive D est définie comme résultat « produit par une opération de constitution » : elle porte la valeur correcte. Sa présence dans la même table que O et generates établit la contradiction interne du §5. Elle est preuve, non cible.

Fichiers probablement modifiés. e2_architecture.md §5 · e2_tome_1.md, trois sites · e2_lexique_canonique.md · e2_tome_2.md et e2_tome_3.md, renvois titrés. Fichiers seulement contrôlés. e2_architecture.md §2, §3, §9 et primitive D · e2_registre_lexical.md.

Couplage acté. Les lignes 1 et 3 fixent ensemble la définition générique compatible avec les trois familles et la portée particulière du modèle observationnel. Elles s’exécutent conjointement.

Ligne 10 — fraîcheur, péremption et validité pour un usage, valeurs non substituables

VERDICT : APPROUVÉ.

Valeur normative. Quatre notions distinctes et non substituables.

1. Fraîcheur — la proximité de l’acte au présent du monde. Elle ne dépend d’aucun usage et ne se rattrape jamais.
2. Péremption, ou écartement — la relation continue entre la donnée restée immobile et le réel qui a continué. Non une altération : « la donnée ne se gâte pas, le réel s’éloigne ».
3. Validité pour un usage — un verdict à quatre variables : objet visé, question posée, instant, tolérance admise.
4. Péremption d’état / durée limite d’utilisation — la fixation opérationnelle d’un seuil pour un usage déterminé.

Rapport entre les quatre. La quatrième opérationnalise la deuxième et la troisième : elle fixe, sur la relation d’écartement, le seuil que le verdict de validité rend décidable. Ce sont les trois premières qui ne se déduisent pas l’une de l’autre.

Foyers canoniques — deux foyers concordants. - Fraîcheur, péremption/écartement, validité pour un usage : e2_tome_1.md, « Les deux temps de la donnée », Parties II et III (B3, S6). - Péremption d’état / durée limite d’utilisation : e2_tome_3.md, document 1, « La donnée qui passe en péremption ». Le tome 1 fournit la relation dont le seuil dépend ; le tome 3 établit le concept.

Acquis protégés. L’entrée 16 du registre. Les quatre entrées du lexique, distinctes et conformes. Les huit horodatages (F10), le refus du « vecteur d’état » (F11), le refus de l’inéluctabilité (F9). L’image du piquet dans la rivière. Le seuil graduel du tome 3.

Décision antérieure rouverte. Oui. L’entrée 16, arbitrée mot pour mot en S1, prévaut sur la thèse 8, validée en bloc avec les onze autres.

Sites portant une valeur différente

Fichiers probablement modifiés. e2_architecture.md, §1 et §6. Fichiers seulement contrôlés. e2_tome_1.md · e2_tome_3.md, document 1 · e2_lexique_canonique.md, quatre entrées · e2_registre_lexical.md, entrée 16.

Conséquence actée. La thèse 8 de l’architecture devra être corrigée. Le registre, le lexique et les deux foyers ne sont pas rouverts.

Ligne 11 — indépendance du réel, intervention des dispositifs, rétroaction de l’action

VERDICT : APPROUVÉ.

Valeur normative. Trois propositions distinctes.

1. Non-constitution du référent observationnel par sa description. Dans la famille observationnelle, le fragment de réel prélevé préexiste à l’acte et ne dépend pas de ce qui en est dit.
2. Intervention éventuelle du dispositif de mesure. L’instrument peut agir sur ce qu’il mesure.
3. Rétroaction de l’action décidée à partir des données. Les décisions transforment le réel qui produira les données suivantes. C’est un régime.

Bornage normatif. L’indépendance vaut du référent préexistant de la famille observationnelle, non des trois familles. La famille institutionnelle conserve son régime constitutif : « sous une règle qui dit ce qui compte comme quoi, elle participe à le faire exister ».

Appui de la proposition 2. e2_architecture.md, « §5 » > « Primitives » : O est « activité réglée qui sélectionne, transforme ou décrit une trace ou un phénomène ». Le verbe transforme inscrit l’intervention du dispositif au rang de primitive.

Foyers canoniques. Proposition 1 : e2_tome_1.md, « Le flux : une condition, pas une métaphore » (B9). Proposition 2 : e2_architecture.md §5. Proposition 3 : « Creuser le canal », Partie VI, puis clôture du tome 3 (A8). Bornage institutionnel : « Trois manières de naître ».

Acquis protégés. Le réalisme fondé à « La trace et le lecteur ». Le périmètre F18. L’irréversibilité du flux, qui demeure pleine. Le réseau d’images.

Décision antérieure rouverte. Oui, partiellement. e2_s5_note_de_session.md, « AVANT→APRÈS notable » > B9 — « irréversibilité et indépendance demeurent pleines ». La ligne remplace cette décision pour la seule indépendance, qu’elle borne à la famille observationnelle. L’irréversibilité demeure pleine et n’est pas touchée.

A — Sites divergents sur l’indépendance

B — Sites compatibles ou foyers

C — Exécution F18, hors inventaire doctrinal

Correction acquise, F18 étant arbitré et sa forme périmétrée tenue au foyer.

Hors des trois rubriques. Un site d’image — « Conclusion — L’art du canal ». Une homographie verbale — « le flux continue, indifférent aux filets ».

Fichiers probablement modifiés. e2_tome_1.md, un site doctrinal et trois sites F18 · e2_lexique_canonique.md. Fichiers seulement contrôlés. e2_tome_2.md · e2_architecture.md · conclusion générale du tome 1 · « Trois manières de naître » · « L’observation n’est pas neutre » · e2_charte.md §5, F18.

Ligne 12 — statut modal de la boucle et de l’auto-amplification

VERDICT : APPROUVÉ.

Valeur normative. La boucle d’auto-amplification est un régime conditionnel, non une nécessité. Trois qualifications à tenir séparées : ce qui est vrai du modèle, proposition analytique dont l’application au réel reste conditionnelle ; ce qui est empiriquement généralisé, et devra être modalisé ; ce qui est rhétorique, et peut être conservé comme figure.

Foyer canonique. e2_tome_2.md, « L’auto-amplification » (document 7) ; clôture du tome 3 pour A8.

Acquis protégés. Le bornage propre du document, qui renvoie la démonstration de la fermeture au tome du lecteur. La glose de la thèse 11 — incompatibilité de cadence non bonté des arrivées, sept issues non équivalentes, une donnée en attente ne devient pas trace. La thèse 12, dont l’énoncé et la glose sont compatibles entre eux et avec la valeur. F16. Les images du torrent et du sur-débit.

Décision antérieure rouverte. Aucune. Valeur canonique nouvelle. Les formulations du document 7 sont héritées de l’édition 1 et conservées en S12, dont le périmètre déclaré était « A8 amont, F19 au foyer ».

Sites portant une valeur différente

État de preuve, distinct de l’inventaire. e2_tome_2.md, « Bibliographie raisonnée du Tome 2 » ne porte aucune source pour la dynamique d’auto-amplification, ni aucune note de statut. Ce n’est pas un site divergent : c’est l’absence d’appui de la valeur actuellement portée.

Conséquence actée sur la thèse 11. Sa clause devra devenir « susceptible d’être amplifié par des boucles sociotechniques », ou une formulation équivalente. Le noyau — « régime de désajustement entre production, sélection, traitement et échéance » — est protégé.

Fichiers probablement modifiés. e2_tome_2.md, document 7, cinq propositions · e2_architecture.md §1, clause de la thèse 11. Conditionnel : bibliographie du tome 2. Fichiers seulement contrôlés ou protégés. e2_tome_2.md documents 6 et 8 · e2_architecture.md thèse 12 protégée, glose de la thèse 11 protégée, §6 · clôture du tome 3 · e2_lexique_canonique.md.

Couplage acté, borné. Cette ligne ne conditionne que la qualification amplificatoire de la rétroaction à la ligne 11, et la lecture du site « nous avons accéléré le réel ». Elle ne conditionne ni l’existence d’un retour par l’action, ni la non-constitution du référent, ni l’intervention du dispositif.

Deuxième tranche — lignes 7, 8, 9, 14

Ligne 7 — identité stratifiée : datum d’origine, occurrence, filiation, provenance

VERDICT : APPROUVÉ. Intégrée sans modification doctrinale.

Valeur normative. L’identité d’une donnée est stratifiée sur quatre strates non substituables : datum d’origine — ce que l’acte fait naître et que toute copie instancie ; occurrence — l’inscription singulière sur un support, en un lieu, à un instant, ce qui se compte ; filiation — le lien de descendance ouvert par une transformation ; provenance — ce que la donnée doit pouvoir dire de sa fabrique.

Foyer canonique. e2_tome_2.md, « Les propriétés du mouvement » (A6). Registre : entrées 1, 2, 3 et 4, toutes canoniques, validées S1.

Acquis protégés. Les quatre définitions du registre. « Une occurrence advenue ne se rature pas : la révision est une inscription nouvelle » (entrée 2). Pour une dérivée, la provenance « inclut le modèle et les données parentes » (entrée 4). Les neuf couches du paquet de persistance, e2_architecture.md § « Les couches du datum ».

Décision antérieure rouverte. Aucune. La ligne confirme un acquis.

Sites portant une valeur différente. Aucun sur les quatre strates elles-mêmes. Recherche menée sur : entrées 1 à 4 du registre ; entrées correspondantes du lexique ; e2_tome_2.md documents 1 et 4 ; e2_architecture.md §4 et §5 ; e2_tome_1.md, « Les deux temps de la donnée ».

Deux réserves, renvoyées à leurs lignes

Elles portent sur l’application de la stratification, non sur les strates.

Fichiers modifiés. Aucun n’en découle directement. Fichiers seulement contrôlés. e2_registre_lexical.md, entrées 1 à 4 · e2_lexique_canonique.md · e2_architecture.md §4 et §5 · e2_tome_2.md, documents 1 et 4.

Ligne 8 — copie, transformation, filiation et statut de la traduction

VERDICT : BRANCHE B. Le nouveau verdict de l’auteur remplace l’arbitrage S1 de l’entrée 3.

Valeur normative. L’effet identitaire d’une traduction dépend des invariants déclarés :

• si les invariants pertinents sont préservés, la traduction peut constituer une conversion fidèle et une nouvelle occurrence du même datum ;
• si l’un de ces invariants est altéré, elle produit un datum descendant et ouvre une filiation ;
• dans les deux cas, l’opération de traduction et le texte source doivent être inscrits dans la provenance.

Le critère des invariants devient la règle générale, sans exception nommée. La formule « dupliquée sans division » ne peut plus rester inconditionnelle.

Foyer canonique. e2_tome_2.md, « Les propriétés du mouvement » > « Copie contre filiation » (A6, S10), dont le critère devient normatif.

Acquis protégés. L’entrée 1 et l’entrée 4, que la ligne 7 confirme — la provenance devient ici la charge obligatoire des deux cas. L’exigence de fidélité que porte la re-fixation, juste sur le travail du traducteur. Le raccordement aux cinq plans, obtenu en S10.

Décision antérieure rouverte. Oui. La collision à trois termes est tranchée en faveur du deuxième :

Sites portant une valeur différente

Conséquences annoncées, enregistrées dans la matrice seulement

Foyer. A6 reste aux « Propriétés du mouvement ». Bancs. Lexical et traduction ; cohérence doctrinale. La charte de traduction entre pour la première fois sous banc. Aucune exécution n’est autorisée : les conséquences sont enregistrées, non appliquées.

Ligne 9 — transmission par déplacement d’une occurrence contre transmission duplicative

VERDICT : BRANCHE 2. L’entrée 2 du registre est portée à rouvrir.

Valeur normative. La transmission connaît deux modes :

• déplacement d’un support portant une occurrence — la même occurrence change de lieu, sans multiplication ;
• transmission duplicative — une occurrence nouvelle apparaît ailleurs, et le datum demeure un.

La copie sans division ne vaut que pour le second mode. Elle reste vraie de son cas, qui est le cas dominant, et n’est ni supprimée ni affaiblie : elle est périmétrée.

Foyer canonique. e2_tome_2.md, « Les propriétés du mouvement » > « Transporter une donnée ne la déplace pas » (A6, S10) ; la distinction est posée au document 1, « Le point fixe et son support ».

Acquis protégés. L’entrée 1 — « les occurrences se multiplient ; le datum d’origine demeure un ». L’image « copie sans division », qui doit rester présente et périmétrée, jamais supprimée. Le conditionnement déjà porté en deux lieux : e2_tome_2.md, « Ce qui se compte et ce qui demeure », et e2_architecture.md §5, « Critères d’identité ».

Décision antérieure rouverte. Oui — chaîne S1 → S6 → S9 → S10.

Sites portant une valeur différente

Sites portant la valeur normative

Conséquences futures enregistrées

Fichiers seulement contrôlés. Documents 1 et 4 du tome 2 · e2_tome_3.md · e2_architecture.md §1 thèses 5 et 6, §5 « Relations nécessaires » — realizes(C,D), copyOf(C₂,C₁) — et « Critères d’identité ».

Déblocage acté. Ce verdict débloque le quatrième site de la ligne 2, « l’acte rendu persistant », qui devra être réaccordé sans réidentifier la donnée à l’acte — et sans défaire la règle des quatre verbes, elle-même réaccordée ici.

Ligne 14 — modalité de l’échange : circulation générale ou fréquente, jamais destination universelle

VERDICT : MODIFIÉ.

Valeur normative, telle qu’arrêtée par l’auteur.

« La circulation est un régime fréquent et structurant de la donnée, non sa destination universelle. Elle étend la disponibilité et la possibilité d’usage ; elle n’accomplit ni la donnée ni la lecture. »

Le quantificateur « dans son immense majorité » ne figure pas dans la valeur normative : aucune proportion n’est affirmée.

Foyer canonique. e2_tome_2.md, « La donnée navigue parce qu’elle est fixée » (B8) ; « L’acte d’échange » pour l’acte. Arbitrage : e2_charte.md, §5, F15, dont la forme périmétrée est « étend la disponibilité et la possibilité d’usage ».

Acquis protégés. F15 reste acquis et ne rouvre pas. Son exclusion explicite de s’accomplir ailleurs. Le critère d’accomplissement du transport — « le transport accomplit ce qui est de son ressort, et rien de plus » —, que la famille accompli* porte en vingt-cinq occurrences légitimes sur vingt-six. L’étymologie du datum et la thèse whiteheadienne comme soubassement, non comme preuve. La restriction du foyer — « “être faite pour circuler” ne veut pas dire “circuler bien” ».

Décision antérieure rouverte. Aucune. La ligne applique F15 aux sites que ses deux chaînes littérales n’ont pas captés, et y ajoute une exigence de sourçage que F15 ne portait pas.

Sites portant une valeur différente — inventaire recalculé, six sites

Requalification actée. Les trois formulations quantitatives étaient classées, à la soumission, parmi les sites portant la valeur proposée. Le verdict les requalifie en divergents : une modalisation par proportion n’est pas une modalisation, tant que la proportion n’est pas établie. Le corpus doit dire fréquent et structurant, non immense majorité.

Site compatible avec la valeur normative — un seul subsiste

Ce site restreint la qualité de la circulation, non son universalité ; il est compatible mais ne suffit pas. Aucun site du corpus ne porte aujourd’hui la valeur normative en propre : le corpus dit soit pour circuler sans borne, soit en général ou en immense majorité sans mesure. La formule régime fréquent et structurant est à écrire.

Coût d’exécution recalculé. Fichiers probablement modifiés. e2_tome_2.md — cinq sites au seuil et au document 1, plus la notice Whitehead de la bibliographie, soit six sites, contre deux à la soumission. Le geste ne touche plus seulement l’ouverture et l’appareil : il entre dans le corps du document 1, à son préambule et à sa conclusion. Fichiers seulement contrôlés. e2_tome_2.md, documents 1 et 3, où le critère d’accomplissement doit rester intact — vingt-cinq occurrences de accompli* à préserver · les trois bibliographies pour le même motif · e2_lexique_canonique.md · e2_charte.md §5, F15, dont la chaîne devra s’élargir en famille sémantique pour capter « le transport l’accomplit ».

Précaution d’exécution. Passe à site unique avec assertion d’unicité. Une passe globale sur accompli* détruirait la thèse inverse que le tome démontre.

Troisième tranche — lignes 4, 5, 6, 13

Ligne 4 — ordre canonique des trois actes

VERDICT : APPROUVÉ.

Valeur normative. Trois actes fondateurs, dans cet ordre : inscription, échange, lecture. Le prélèvement n’est pas un quatrième acte : il est un moment de l’acte d’inscription. L’ordinal « troisième » désigne la lecture, et elle seule ; l’échange est le deuxième. Aucun tome ne peut attribuer le même rang à deux actes différents.

Foyer canonique. e2_tome_2.md, « L’acte d’échange » > « La grille complète : trois actes, deux supports, des conditions » (B4, S9). Le prélèvement comme moment de l’inscription : e2_tome_1.md, « Le flux et l’annotation ».

Acquis protégés. La grille close en S9. Le partage des supports et des conditions. L’ordinal « troisième » attribué à la lecture au tome 3, conforme et non touché. Le vocabulaire de remplacement déjà disponible au tome 2 — « acte d’échange », « geste fondateur ». L’inventaire R7 point 4 de S17, qui avait retiré l’ordinal des appareils et reste valide.

Décision antérieure rouverte. Oui — le seul report explicite du relevé. e2_s17_note_de_session.md, « §6. Points consignés, sans action » > « Le rang du geste » — « les corps la gardent », avec « À trancher hors chantier si l’auteur le juge utile ». La ligne rouvre ce report.

Sites portant une valeur différente — six sites

Instruction du sixième site. Il est périmétré par son objet — « un flux d’observation » —, et sa triade décrit la chaîne d’un dispositif, non les actes fondateurs. Mais il emploie la formule « trois actes » en gras, à quelques sections de la grille canonique, et fait ainsi coexister deux triades dans un même document. Le geste minimal n’est pas de le supprimer : c’est de le désambiguïser, en nommant sa triade pour ce qu’elle est — une chaîne de maintenance, non la grille des actes fondateurs.

Site portant la valeur normative, dans le même document

La contradiction est interne au livrable S9 : la grille se ferme là où le sous-titre appelle l’échange « troisième ».

Sites conformes, non touchés. e2_tome_3.md, « L’acte de lecture » : sous-titre, corps, « Repères ». Trois emplois, tous justes.

Fichiers probablement modifiés. e2_tome_2.md, six sites, à passer un à un avec assertion d’unicité — le tome porte douze occurrences de « troisième », dont sept relèvent d’emplois légitimes qu’une passe globale détruirait. Fichiers seulement contrôlés. e2_tome_3.md · e2_registre_lexical.md · e2_lexique_canonique.md. Les notes S9 et S17 restent inchangées comme traces.

Foyer. Aucun déplacement. Registre. Aucune réouverture ; « troisième acte » reste légitime pour la lecture. Bancs. Cohérence doctrinale, qui absorbe le contrôle des ordinaux sémantiques.

Ligne 5 — ce que la lecture ajoute et ce qu’elle ne refonde pas

VERDICT : APPROUVÉ.

Valeur normative. La lecture actualise un sens ; elle ne refonde pas l’existence de la donnée. Ce qu’elle ajoute est l’actualisation. Ce qu’elle ne fait pas : constituer la donnée, qui l’est déjà par son acte. Une donnée que nul ne lit demeure constituée ; elle n’est pas retombée en trace. Les trois chemins du tome 3 sont trois façons de ne pas actualiser, non trois retours à la trace.

Foyer canonique. e2_tome_3.md, « L’acte de lecture » (document 2). Registre : entrées 6 à 10 ; entrée « Acte de lecture » du lexique, dont la clause de réaccord est explicite.

Acquis protégés. L’arbitrage A2, dont F2, F3, F8 et F19 sont les motifs. La réparation du registre §4, qui relit « Les trois chemins (vers la trace) » comme « trois façons de ne pas actualiser ». La menace de la trace comme horizon, non comme mécanique — F19. La distinction des deux morts.

Décision antérieure rouverte. Aucune. A2 est arbitré en S1 ; le registre §4 nomme les trois clauses e1 à corriger ; le lexique consolidé porte déjà le réaccord. La ligne confirme et généralise.

Sites portant une valeur différente

Aucun site divergent dans le corpus e2. Recherche menée sur : e2_tome_3.md, documents 1 à 3 et clôture ; e2_tome_1.md, « La trace et le lecteur » ; entrées « Donnée », « Acte de lecture », « Donnée muette », « Donnée morte », « Les trois chemins » du lexique consolidé ; e2_charte.md §5, F2, F3, F8, F19 ; e2_architecture.md §1 thèse 10.

Réserve d’exhaustivité, portée au verdict. F8 ne porte aucune chaîne greppable : il est contrôlé par relecture. L’absence de site divergent repose donc, pour ce motif, sur une relecture et non sur un banc. Le constat 5 a montré qu’une chaîne peut manquer la forme employée.

Fichiers probablement modifiés. Aucun. Fichiers seulement contrôlés. e2_tome_3.md · e2_lexique_canonique.md, cinq entrées · e2_registre_lexical.md, entrées 6 à 10 et §4 · e2_charte.md §5.

Couplage. La ligne 5 fixe ce que la lecture ajoute ; la ligne 13 fixe qui peut occuper la position d’où elle se fait.

Ligne 6 — échelle constituée → accessible → intelligible → actualisée → opérante

VERDICT : MODIFIÉ.

Valeur normative, telle qu’arrêtée par l’auteur.

« L’échelle comporte cinq états cumulatifs, relatifs à un lecteur et à un instant :

• constituée : un résultat est produit et stabilisé selon une règle ;
• accessible : une occurrence est atteignable pour ce lecteur ;
• intelligible : le lecteur ou sa communauté dispose du code, du corpus de référence et des compétences nécessaires ;
• actualisée : une lecture effective en a produit un sens dans une situation ;
• opérante : cette actualisation a contribué à une inférence, une coordination ou une action.

Chaque état suppose les précédents. La perte d’un état fait descendre l’échelle sans effacer la constitution. La péremption relève de la validité pour un usage et ne constitue pas un degré de cette échelle. »

Ce que la modification apporte. Trois précisions que la valeur proposée n’avait pas : la relativité à un lecteur et à un instant, portée en tête et non déduite ; la mention explicite du corpus de référence et des compétences au degré intelligible ; et l’exclusion expresse de la péremption de l’échelle, qui rend normatif le partage établi à la ligne 10. Le vocabulaire d’« états » remplace celui de « degrés ».

Foyer canonique. e2_tome_3.md, document 1, « La trace ou la donnée » — le registre le déclare : « échelle, foyer T3, document 1 ». Registre : entrée 5 · l’échelle de la donnée, entrées 6 à 10 pour chaque état.

Acquis protégés. Les six entrées du registre. Le rattachement du paquet de persistance : e2_architecture.md, « §4. Les couches du datum » — « la perte d’une couche […] la fait descendre le long de l’échelle ». Les deux morts. Le fait qu’une donnée péremptée « demeure constituée, accessible, intelligible », que la nouvelle formulation confirme.

Décision antérieure rouverte. Aucune. L’échelle est arbitrée en S1 sur six entrées, démontrée au tome 3, formalisée au §4. La modification précise sa formulation, elle ne renverse rien.

Sites portant une valeur différente

Aucun site divergent n’a été trouvé. Recherche menée sur : entrées 5 à 10 du registre ; entrées correspondantes du lexique ; e2_tome_3.md, document 1 ; e2_architecture.md §4 ; e2_tome_1.md, « Les deux temps ».

Un site qui aurait pu diverger et ne diverge pas. e2_tome_1.md, « Les deux temps de la donnée », sur la perte d’accessibilité : « Une seule composante de l’état a cédé — l’atteignabilité pour ce lecteur, depuis sa position ». Le passage applique correctement l’échelle et conclut qu’une donnée peut être « perdue pour un lecteur situé » sans cesser d’être. Il anticipait déjà la relativité que la formulation retenue porte en tête.

Fichiers probablement modifiés : aucun. La formulation de la matrice constitue une synthèse normative ; les définitions existantes du registre — entrées 5 à 10 et 16 — et du lexique lui sont conformes et restent seulement contrôlées. Fichiers seulement contrôlés. e2_registre_lexical.md, entrées 5 à 10 · e2_lexique_canonique.md · e2_tome_3.md, document 1 · e2_architecture.md §4 · e2_tome_1.md, « Les deux temps ».

Ligne 13 — statut du lecteur machine

VERDICT : MODIFIÉ. La distinction retenue n’est ni l’option « position capable » ni l’option « agent d’un acte effectif » : elle nomme les deux et les sépare.

Valeur normative, telle qu’arrêtée par l’auteur.

« Une position située de reprise ou de traitement est une place fonctionnelle et bornée dans la chaîne ; elle peut être occupée par un humain ou une machine.

Un lecteur effectif est l’agent pour lequel un sens s’actualise. Une machine n’est donc pas automatiquement lecteur effectif parce qu’elle occupe cette position : elle ne l’est que si un sens s’actualise pour elle, possibilité que la trilogie ne tranche pas. À défaut, elle traite, classe ou relaie sans accomplir un acte strict de lecture.

Dans tous les cas, l’imputabilité demeure attachée aux agents et institutions qui conçoivent, délèguent, retiennent et utilisent ses résultats. »

Ce que la modification apporte. Elle crée deux termes distincts là où le corpus n’en avait qu’un. « Lecteur situé de plus » disait à la fois la position et l’agent ; la valeur retenue sépare position située de reprise ou de traitement et lecteur effectif. Le refus de trancher la sémantique machinique est maintenu, mais il est déplacé : il ne porte plus sur le mot « lecteur », il porte sur la question de savoir si un sens s’actualise pour une machine.

Foyer canonique. e2_tome_3.md, « Lecture humaine, lecture automatique » (document 4, B5, S3). Arbitrage : e2_charte.md, §5, F13.

Acquis protégés. La thèse d’imputabilité, que la valeur retenue renforce en la rattachant explicitement aux agents et institutions qui conçoivent, délèguent, retiennent et utilisent. Le refus de trancher la sémantique machinique. La règle stricte de la Partie I — « La plupart […] relève du second cas ». La thèse 10 de l’architecture.

Décision antérieure rouverte. Oui, quant à sa formulation. B5 est arbitré dès S0-S1 et inscrit à F13, dont la forme périmétrée admise contient elle-même la formule ambiguë. La ligne rouvre le libellé de F13, non la doctrine B5. Aucune des vingt-deux entrées existantes du registre n’est rouverte. La distinction arrêtée impose toutefois l’ajout de deux entrées nouvelles.

Sites portant une valeur différente — onze occurrences, quatre fichiers

Unité : l’occurrence littérale de « lecteur situé ». e2_tome_3.md, document 4, porte onze occurrences en huit passages, dont huit attribuent le prédicat à la machine, une le présuppose, deux sont des emplois généraux.

Site portant la règle stricte, à ne pas confondre avec une divergence. e2_tome_3.md, « Un traitement sans actualisation de sens » — « n’est pas un acte de lecture au sens strict ». C’est la règle que la valeur retenue inscrit désormais dans le vocabulaire, en distinguant position et lecteur effectif.

Coût, sous la valeur retenue. Elle est plus coûteuse que l’option « position capable » et moins que l’option « agent d’un acte effectif ». Aucune des onze occurrences ne tombe purement et simplement, mais toutes doivent être requalifiées : chacune doit dire si elle parle de la position ou de l’agent. Les deux titres structurants — sous-titre du document, titre de la Partie II — sont concernés, puisqu’ils portent aujourd’hui le terme indistinct.

Extension lexicale imposée par la distinction. La valeur retenue crée deux unités là où le corpus n’en avait qu’une. Elles doivent recevoir une couverture distincte :

La couverture requise est la suivante, sans alternative :

• deux entrées distinctes au registre et au lexique ;
• deux lignes distinctes dans chaque table de traduction ;
• exécution par révision de la ligne héritée Lecteur situé et ajout d’une seconde ligne ;
• aucune des vingt-deux entrées existantes n’est rouverte.

Une entrée unique à deux acceptions est exclue : elle réintroduirait précisément l’ambiguïté que le verdict sépare. Le contrôle porte sur les huit langues — EN, ES, AR, ZH, JA, KO, RU, HI. Cette propagation relève de S20, avec contrôle final du constat 20 en S23.

Fichiers probablement modifiés. e2_charte.md, libellé de F13 · e2_lexique_canonique.md, deux entrées distinctes en lieu et place de l’entrée « Lecteur situé » · e2_tome_3.md, document 4, onze occurrences à requalifier, deux titres compris · e2_tome_1.md, « Note de réédition » · e2_registre_lexical.md, par ajout · e2_charte_de_traduction.md, tables A, B, C et §5. Fichiers seulement contrôlés. e2_architecture.md, thèse 10 · e2_tome_2.md.

Foyer. B5 reste au tome 3, document 4. Registre. Aucune des vingt-deux entrées existantes n’est rouverte — mais le registre sera modifié par ajout de deux entrées distinctes. Cette propagation est une conséquence nécessaire du verdict, non une option. Bancs. Formulations, sur F13 ; lexical et traduction, qui portera la couverture des deux unités sur huit langues ; cohérence doctrinale.

Couplage. Lignes 5 et 13 se lisent ensemble : la première fixe ce que la lecture ajoute, la seconde qui peut occuper la position d’où elle se fait. La valeur retenue à la ligne 13 rend explicite ce que la ligne 5 supposait — que l’actualisation demande un agent pour lequel un sens s’actualise.

II. Conséquences enregistrées

De la première tranche

1. Lignes 1 et 3 fixent ensemble la définition générique compatible avec les trois familles et la portée particulière du modèle observationnel. Elles s’exécutent conjointement.
2. Ligne 2 fixe que l’acte constitue la donnée sans s’identifier à elle. « L’acte rendu persistant » est débloqué par le verdict de la ligne 9 et devra être réaccordé sans réidentifier la donnée à l’acte, en préservant la règle des quatre verbes telle que la ligne 9 la réaccorde.
3. Ligne 10 fait prévaloir l’entrée 16 et les deux foyers concordants. La thèse 8 de l’architecture devra être corrigée. Le registre, le lexique et les foyers ne sont pas rouverts.
4. Ligne 11 remplace partiellement la décision S5 : l’irréversibilité demeure pleine ; l’indépendance est bornée au référent préexistant de la famille observationnelle ; la famille institutionnelle conserve son régime constitutif.
5. Ligne 12 fixe l’auto-amplification comme régime conditionnel. Les figures peuvent être conservées comme figures ; les généralisations empiriques devront être modalisées ; la clause de la thèse 11 devra devenir « susceptible d’être amplifié par des boucles sociotechniques » ou équivalent.

De la deuxième tranche

6. Ligne 7 confirme les quatre strates comme non substituables. Aucun fichier n’en découle directement.
7. Ligne 8 remplace l’arbitrage S1 de l’entrée 3, portée à rouvrir. L’effet identitaire d’une traduction dépend des invariants déclarés ; la provenance porte, dans les deux cas, l’opération et le texte source.
8. Ligne 9 porte l’entrée 2 à rouvrir. La copie sans division ne vaut que du mode duplicatif. La règle des quatre verbes du tome 1 est réaccordée.
9. Ligne 14 est modifiée : la valeur normative écarte tout quantificateur, et quatre formulations quantitatives non sourcées deviennent divergentes, portant l’inventaire de deux à six sites. F15 reste acquis et ne rouvre pas.

De la troisième tranche

10. Ligne 4 rouvre le report de S17 sur le rang du geste. Six sites du tome 2 à réaccorder, dont une triade concurrente — « inscription, transport, mise à disposition » — à désambiguïser sans la supprimer. L’inventaire R7 point 4 de S17 reste valide.
11. Ligne 5 confirme et généralise A2. Aucun site divergent dans le corpus e2, avec une réserve déclarée : F8 ne porte aucune chaîne greppable et son contrôle repose sur relecture.
12. Ligne 6 est modifiée : cinq états cumulatifs, relatifs à un lecteur et à un instant, avec mention du corpus de référence et des compétences au degré intelligible, et exclusion expresse de la péremption de l’échelle. Aucun site divergent, aucun fichier modifié : la formulation est une synthèse normative à laquelle le registre et le lexique sont déjà conformes.
13. Ligne 13 est modifiée : deux termes distincts remplacent le terme unique — position située de reprise ou de traitement et lecteur effectif. Le refus de trancher la sémantique machinique est maintenu et déplacé. Les onze occurrences de « lecteur situé » doivent être requalifiées, deux titres structurants compris. Le libellé de F13 rouvre. Aucune des vingt-deux entrées existantes du registre n’est rouverte, mais le registre sera modifié par ajout : deux entrées distinctes au registre et au lexique, deux lignes distinctes dans chaque table de traduction, par révision de la ligne héritée Lecteur situé et ajout d’une seconde ligne, puis contrôle des huit langues. Une entrée unique à deux acceptions est exclue. Propagation en S20, contrôle final du constat 20 en S23.

Deux entrées du registre portées à rouvrir

Les deux portent sur le même terrain — ce qui se compte quand une donnée circule — et ont reçu deux verdicts distincts. Leur réouverture s’exécutera en S20.

Constats débloqués

Les prérequis doctrinaux de S19 et de S20 sont satisfaits. Les deux sessions demeurent fermées jusqu’à la clôture complète de S18.

III. Clôture de la matrice

Les quatorze lignes ont reçu leur verdict. La matrice est close et vaut, en l’état, pour toute la branche corrective S19–S23. Elle ne se rouvre pas sans décision expresse de l’auteur.

Trois lignes sans site divergent. Les lignes 5, 6 et 7 ne portent aucune correction de corpus. Elles fixent des acquis et servent de garde-fous aux onze autres.

Deux entrées du registre à rouvrir, portant toutes deux sur ce qui se compte quand une donnée circule — entrées 2 et 3.

Aucun fichier du corpus ou de gouvernance n’a été modifié. S19, le dossier d’arbitrages, les instruments v2 et les lots correctifs restent fermés jusqu’à approbation.