e2 — Plan de branche corrective S19–S23

Chantier : seconde édition de « À l’épreuve du flux — Une ontologie processuelle de la donnée ». Objet : carte exécutable de la branche corrective. Pour chacun des vingt-deux constats du relevé : session de traitement, fichiers modifiés, fichiers contrôlés, foyer, registre éventuellement rouvert, arbitrage préalable, bancs affectés, critère de sortie. Session productrice : S18, branche corrective. État : livré. Régime de fichier : ajouté, classe 1 du §7.2 du protocole v2.

Partie I — Statut et règles de lecture

§1. Ce que ce plan est, ce qu’il n’est pas

Le plan ordonne le travail ; il ne le fait pas. Il n’exécute aucun lot, ne corrige aucun corpus, ne rouvre aucune décision. Le relevé est approuvé et clos ; la matrice est close et normative ; le dossier d’arbitrages est clos, ses quinze verdicts rendus. Le plan ordonne l’exécution de décisions déjà prises et n’en prend aucune.

Il ne redéfinit pas ce que d’autres pièces gouvernent. Les bancs, leurs opérations et leurs critères sont à e2_charte.md. Le cycle de session, le régime des fichiers et les pièces touchées ou protégées par session sont à e2_protocole.md. Les valeurs normatives sont à la matrice canonique. Les arbitrages sont au dossier.

§2. Instruction et exécution — la distinction qui rend la couverture exacte

Chaque constat possède une session principale unique, où son instruction se clôt. Certains constats reçoivent en outre, dans une autre session, un lot de réparation limité ou un contrôle. Aucun constat n’est instruit deux fois ; certains sont exécutés en deux temps.

Un contrôle vérifie un travail fait ; il ne le refait pas, et il n’ouvre aucune seconde instruction. Un lot limité exécute une part circonscrite d’un constat dont l’instruction se clôt ailleurs.

§3. La règle conditionnelle des quatre lots

Les lots A, B, C et D sont autorisés par le §7 du prompt d’ouverture de S18 et non exécutés à ce jour. La condition doctrinale du lot D est levée ; son exécution reste fermée. Aucun lot ne s’exécute sans AVANT→APRÈS, coût et verdict distinct.

Trois régimes se distinguent, selon le lot.

• Constat 3 — lot C. La session principale est S21 dans tous les cas. Si le lot C est exécuté en S18, il constitue un autre passage, limité aux trois notices, et S21 traite le reste. Sinon, S21 traite le constat entier.
• Constat 15 — lot B. La session principale est S20 dans tous les cas. Si le lot B est exécuté en S18, il constitue un autre passage, limité à la notice Whitehead, et S20 traite le reste. Sinon, S20 traite le constat entier.
• Constat 13 — lot A. Seul cas où la session principale dépend du lot. Si le lot A est exécuté en S18, S18 traite et S23 vérifie. Sinon, S23 traite le constat, puis le contrôle par les bancs finaux de la même session. Dans les deux branches, le constat est présent en S23 : la branche change son rôle, non sa présence.
• Constat 22 — lot D. Le lot D demeure un lot S18. Il devra être exécuté en S18, après présentation de son AVANT→APRÈS, de son coût, et obtention de son verdict d’exécution distinct. S23 vérifie ensuite le constat 22. Aucun lot touchant la charte ou le protocole n’est créé en S23.

Ce que la règle garantit. Une seule instruction par constat. Une session de traitement identifiée quel que soit l’état des lots A, B et C. Et, pour les constats 13 et 22, un passage en S23 dans tous les cas.

§4. Forme du critère de sortie

Chaque critère de sortie est opérationnel : il nomme le banc, l’opération ou la ligne, le périmètre et le régime attendu au sens du §7.2 de la charte. Un critère narratif s’apprécie ; un critère opérationnel se vérifie, et son échec se nomme.

Le champ « bancs affectés » porte en conséquence les bancs et les opérations ou lignes précises que le critère invoque.

§5. Trois préconditions de dispositif, antérieures à S19

Trois décisions de dispositif conditionnent l’exécutabilité du plan sous le §10.1 du protocole v2. Elles sont autorisées en principe comme réparations de dispositif. Aucune n’est exécutée par ce plan : chacune exige son AVANT→APRÈS, son coût et un verdict distinct.

P-1 · Le lot D demeure un lot S18. Il est exécuté en S18, où e2_charte.md et e2_protocole.md figurent aux pièces touchées. Aucun lot n’est créé en S23 pour les toucher. S23 se borne à vérifier le constat 22.

P-2 · Ajout limité aux pièces touchables de S20. Le §10.1 du protocole reçoit e2_charte.md, uniquement §5, entrée F13, aux pièces touchables de S20. La charte demeure protégée pour tout autre objet, en S20 comme dans toute autre session. Motif : le libellé de F13 ne relève pas du lot D ; son traitement reste rattaché à la ligne 13 et à S20, où s’exécute tout le reste de la conséquence de cette ligne.

P-3 · Ajout limité aux pièces touchables de S21. Le §10.1 reçoit e2_architecture.md, §1, uniquement la thèse 11, aux pièces touchables de S21. Les §§6 à 8 restent touchables comme actuellement. Motif : la clause de la thèse 11 doit être modalisée au titre de la ligne 12, dont l’exécution est en S21.

Ordre. Les trois préconditions sont antérieures à l’ouverture de S19. Une session qui toucherait une pièce hors de sa colonne avant que la précondition correspondante soit exécutée commettrait la faute de dispositif que le §10.1 nomme.

§6. Ce qui ne se répare jamais

Aucun fichier ancien de trace n’est réécrit : les notes S1 à S17, les rapports de bancs S16 et S17, l’audit éditorial externe, les huit sources de l’édition 1. Lorsqu’une trace est citée au champ « fichiers contrôlés », elle l’est en lecture seule. Une trace inexacte donne lieu à un projet d’erratum au sens du §7.5 de la charte, jamais à une correction de la trace.

Partie II — Les vingt-deux fiches

Constat 1 — Nyquist étendu, puis transformé en garantie d’optimum

Verdict de recevabilité : partiellement confirmé. La portée retenue écarte la lecture « transformé en garantie d’optimum » : le texte ne déduit pas l’optimum de Nyquist, qui n’y fournit qu’un plancher, l’optimum étant un énoncé séparé à trois variables — cadence, corpus, probité. Ce qui demeure est l’obligation d’énoncer les conditions du théorème et de nommer son domaine.

• Session de traitement — S21, session principale. Écart connexe contrôlé en S23.
• Fichiers modifiés — e2_tome_1.md, « Note sur le critère de Nyquist-Shannon » de la bibliographie raisonnée ; e2_architecture.md, §6.
• Fichiers contrôlés — e2_lexique_canonique.md ; e2_registre_lexical.md ; e2_s17_note_de_session.md, en lecture seule.
• Foyer — bibliographie du tome 1, note sur Nyquist-Shannon ; apparat formel de l’architecture pour la formalisation.
• Registre rouvert — aucun.
• Arbitrage préalable — aucun. Le constat ne dépend d’aucun verdict du dossier.
• Bancs affectés — banc 6, test de transposition théorique, ses quatre conditions ; banc 6, six champs de preuve sur la notice.
• Critère de sortie — banc 6, test de transposition, périmètre e2_tome_1.md bibliographie et e2_architecture.md §6 : les quatre conditions satisfaites — hypothèses énoncées, domaine nommé, marqueur d’analogie si le domaine diffère, aucune conclusion quantitative sur forme transposée. Régime attendu conforme. Aucun É.

Constat 2 — droit de propriété et comptabilisation

Verdict : partiellement confirmé.

• Session de traitement — S21, session principale.
• Fichiers modifiés — e2_tome_1.md et e2_tome_2.md, aux passages portant l’appartenance et la comptabilisation.
• Fichiers contrôlés — e2_lexique_canonique.md ; e2_charte.md, entrée F14, en lecture seule.
• Foyer — B10, tome 1 et tome 2 : non-rivalité ontologique distincte des régimes juridiques.
• Registre rouvert — aucun.
• Arbitrage préalable — aucun. La forme périmétrée de F14 est acquise.
• Bancs affectés — banc 1, famille sémantique F14, passe sémantique seule, F14 ne portant aucune chaîne littérale ; banc 6, sources des causalités.
• Critère de sortie — banc 1, famille F14, périmètre du §8.1 de la charte : aucun É-1, chaque occurrence qualifiée selon le §7.1 avec sa marque relevée. Régime attendu conforme. Banc 6, six champs sur les énoncés juridiques : aucun fait structurant non sourcé.

Constat 3 — appareil archéologique périmé

Verdict : confirmé.

• Session de traitement — S21, session principale dans tous les cas. Si le lot C est exécuté en S18, il constitue un autre passage limité aux trois notices, et S21 traite le reste ; sinon, S21 traite le constat entier.
• Fichiers modifiés — e2_tome_1.md, « Sources archéologiques et historiques citées dans l’essai ».
• Fichiers contrôlés — les trois bibliographies raisonnées ; e2_s17_note_de_session.md, en lecture seule.
• Foyer — bibliographie du tome 1.
• Registre rouvert — aucun.
• Arbitrage préalable — aucun. Réparation certaine, sans arbitrage.
• Bancs affectés — banc 6, test de datation, ses trois conditions ; banc 6, six champs de preuve.
• Critère de sortie — banc 6, test de datation, périmètre e2_tome_1.md bibliographie : pour chaque superlatif temporel, les trois conditions satisfaites — date d’état de l’art distincte de la date de publication, qualification du champ adoptée, portée bornée. Régime attendu conforme. Un superlatif non daté produit É.

Constat 4 — deux partages anthropologiques en exclusivités naturelles

Verdict : partiellement confirmé.

• Session de traitement — S21, session principale.
• Fichiers modifiés — e2_tome_1.md, « De l’entaille à l’algorithme » ; e2_tome_3.md, aux passages du lecteur situé.
• Fichiers contrôlés — e2_tome_2.md ; e2_lexique_canonique.md ; e2_charte.md, entrée F13, en lecture seule.
• Foyer — tome 1 pour le partage de l’inscription ; tome 3 pour le partage de la lecture.
• Registre rouvert — aucun.
• Arbitrage préalable — aucun.
• Bancs affectés — banc 6, statut et modalité des exemples ; banc 1, famille F13.
• Critère de sortie — banc 6, contrôle de modalité, périmètre des deux passages : chaque énoncé empirique universel modalisé ou sourcé, avec sa qualification aux six champs. Régime attendu conforme. Banc 1, famille F13, périmètre du §8.1 : aucun É-1.

Constat 5 — la donnée alternativement entité, résultat et acte

Verdict : confirmé.

• Session de traitement — S19, session principale, par la ligne 2. Le quatrième site est traité en S20, débloqué par la ligne 9.
• Fichiers modifiés — e2_tome_1.md, corps, conclusions et conclusion générale.
• Fichiers contrôlés — e2_architecture.md ; e2_lexique_canonique.md ; e2_tome_3.md ; e2_charte.md, entrée F1, en lecture seule.
• Foyer — A1, préface d’édition et tome 1 « Les deux ontologies ».
• Registre rouvert — aucun. La ligne 2 ne rouvre aucune entrée.
• Arbitrage préalable — matrice, ligne 2, verdict approuvé ; déblocage du quatrième site par la ligne 9.
• Bancs affectés — banc 5, lignes 2 et 9 ; banc 1, famille F1.
• Critère de sortie — banc 5, ligne 2, périmètre du §8.5 de la charte : aucun site divergent résiduel, l’acte constituant la donnée sans s’identifier à elle. Régime attendu conforme. Banc 1, famille F1, périmètre du §8.1 : aucun É-1, aucune identification de la donnée au processus hors forme périmétrée.

Constat 6 — le modèle observationnel déclaré universel contre les trois familles

Verdict : confirmé.

• Session de traitement — S19, session principale.
• Fichiers modifiés — e2_architecture.md, §5, primitive d’observation et relation generates ; e2_tome_1.md, « La trace et le lecteur » ; e2_lexique_canonique.md, entrée « Donnée ».
• Fichiers contrôlés — e2_registre_lexical.md ; e2_tome_2.md et e2_tome_3.md.
• Foyer — A7, tome 1 et §3 de l’architecture, les trois familles de constitution.
• Registre rouvert — aucun.
• Arbitrage préalable — matrice, lignes 1 et 3, verdicts approuvés, qui s’exécutent conjointement.
• Bancs affectés — banc 5, lignes 1 et 3 ; banc 2, opérations O3 et O4.
• Critère de sortie — banc 5, lignes 1 et 3, périmètre du §8.5 : aucun site divergent résiduel ; la définition générique compatible avec les trois familles et la portée particulière du modèle observationnel tenues aux six localisations partagées. Régime attendu conforme. Banc 2, O3, périmètre entrée « Donnée » : définitions du registre et du lexique concordantes. Banc 2, O4, périmètre des entrées du lexique se réclamant du noyau : chacune porte son autorité, arbitrage ou provenance déclarée — aucune entrée définitionnelle sans autorité. Régime attendu conforme aux deux.

Constat 7 — deux actes simultanément appelés « troisième geste »

Verdict : confirmé.

• Session de traitement — S20, session principale.
• Fichiers modifiés — e2_tome_2.md, six sites, dont la triade concurrente « inscription, transport, mise à disposition », à désambiguïser sans la supprimer ; e2_tome_3.md, « L’acte de lecture ».
• Fichiers contrôlés — e2_registre_lexical.md ; e2_lexique_canonique.md ; e2_s9_note_de_session.md et e2_s17_note_de_session.md, en lecture seule.
• Foyer — B4, tome 2 « L’acte d’échange ». L’ordre canonique est inscription → échange → lecture, le prélèvement étant la coupe réglée incluse dans l’acte d’inscription.
• Registre rouvert — aucun.
• Arbitrage préalable — matrice, ligne 4, verdict approuvé ; dossier, item 1, verdict enregistré. L’inventaire R7 point 4 de S17 reste valide.
• Bancs affectés — banc 5, ligne 4 et contrôle des ordinaux sémantiques, objet distinct du relevé par ligne.
• Critère de sortie — banc 5, contrôle des ordinaux sémantiques, périmètre trois tomes, registre et lexique : aucun ordinal contradictoire subsistant, triade concurrente désambiguïsée et conservée. Régime attendu conforme. Banc 5, ligne 4 : aucun site divergent résiduel sur les six sites.

Constat 8 — la traduction à la fois copie et donnée dérivée

Verdict : confirmé.

• Session de traitement — S20, session principale.
• Fichiers modifiés — e2_registre_lexical.md, entrée 3 ; e2_lexique_canonique.md, entrées « Filiation » et « Donnée dérivée » ; e2_architecture.md, §3 ; e2_tome_1.md, « Trois manières de naître » ; e2_tome_2.md, « Copie contre filiation » ; e2_charte_de_traduction.md, §1.
• Fichiers contrôlés — e2_tome_3.md ; e2_s10_note_de_session.md, en lecture seule.
• Foyer — A6, tome 2 « Les propriétés du mouvement ».
• Registre rouvert — entrée 3 · filiation, portée à rouvrir par la ligne 8. L’effet identitaire d’une traduction dépend des invariants déclarés ; la provenance porte, dans les deux cas, l’opération et le texte source.
• Arbitrage préalable — matrice, ligne 8, verdict branche B.
• Bancs affectés — banc 5, ligne 8 ; banc 2, opérations O1 à O6 sur les entrées touchées.
• Critère de sortie — banc 5, ligne 8, périmètre du §8.5 : aucun site divergent résiduel. Banc 2, les six opérations de couverture sur le périmètre des entrées touchées, entrée 3 du registre et entrées « Filiation » et « Donnée dérivée » du lexique : O1, aucun terme sans entrée, sans statut ni classement ; O2, l’entrée arbitrée présente au corpus, à son foyer ; O3, définitions du registre et du lexique concordantes ; O4, chaque entrée du lexique portant son autorité ; O5, couverture des huit langues, aucun équivalent manquant ; O6, aucune ligne canonique orpheline, aucune note du §5 sans astérisque. Régime attendu conforme aux sept contrôles.

Constat 9 — « lecteur » : capacité conditionnelle ou machine qui traite

Verdict : confirmé.

• Session de traitement — S20, session principale. Contrôle final en S23, au titre du constat 20.
• Fichiers modifiés — e2_registre_lexical.md, deux entrées nouvelles ; e2_lexique_canonique.md, deux entrées ; e2_charte_de_traduction.md, deux lignes distinctes dans chaque table, par révision de la ligne héritée et ajout d’une seconde ; e2_tome_3.md, onze occurrences de « lecteur situé », deux titres structurants compris ; e2_charte.md, §5, entrée F13 uniquement, sous réserve de la précondition P-2 du §5 de la Partie I. La charte demeure protégée pour tout autre objet.
• Fichiers contrôlés — e2_tome_1.md et e2_tome_2.md ; e2_architecture.md.
• Foyer — B5, tome 3 « Lecture humaine, lecture automatique ».
• Registre rouvert — aucune des vingt-deux entrées existantes. Le registre est modifié par ajout : position située de reprise ou de traitement et lecteur effectif. Une entrée unique à deux acceptions est exclue.
• Arbitrage préalable — matrice, ligne 13, verdict modifié ; dossier, item 7, verdict enregistré. Le refus de trancher la sémantique machinique est maintenu et déplacé.
• Bancs affectés — banc 5, ligne 13 ; banc 2, opérations O1, O3, O5, O6 ; banc 1, famille F13.
• Critère de sortie — banc 5, ligne 13, périmètre trois tomes, architecture, registre, lexique : les onze occurrences requalifiées, deux titres compris, aucun site divergent résiduel. Banc 2, O1, périmètre P_O1 : les deux termes nouveaux portent leur statut de provenance et leur couverture ; O3, périmètre des deux entrées : définitions du registre et du lexique concordantes ; O5 et O6, périmètre deux entrées nouvelles × huit langues : deux lignes canoniques distinctes par table, couverture complète, aucune ligne orpheline. Banc 1, famille F13, périmètre du §8.1 : aucun É-1, le libellé révisé n’ouvrant aucune forme forte hors sa forme périmétrée admise, et aucun É-2, le périmétrage demeurant reconnu. Régime attendu conforme aux six contrôles.

Constat 10 — le flux dit indifférent, puis transformé par la boucle

Verdict : partiellement confirmé.

• Session de traitement — S19, session principale.
• Fichiers modifiés — e2_tome_1.md, « Le flux et l’annotation » ; e2_architecture.md, thèse 11 et §5.
• Fichiers contrôlés — e2_tome_2.md ; e2_lexique_canonique.md ; e2_charte.md, entrée F18, en lecture seule.
• Foyer — B9, tome 1 « Le flux et l’annotation », la précaution au foyer.
• Registre rouvert — aucun.
• Arbitrage préalable — matrice, ligne 11, verdict approuvé ; dossier, item 9, verdict enregistré.
• Bancs affectés — banc 5, ligne 11 ; banc 1, famille F18 ; banc 6, sources des causalités.
• Critère de sortie — banc 5, ligne 11, périmètre tome 1, tome 2 et architecture : irréversibilité pleine maintenue, indépendance bornée au référent préexistant de la famille observationnelle, famille institutionnelle conservant son régime constitutif, aucun site divergent résiduel. Régime attendu conforme. Banc 1, famille F18, périmètre du §8.1 : aucun É-1, la clause d’excès présente à chaque emploi. Banc 6, sources des causalités, périmètre des chaînes causales structurantes de e2_tome_1.md et e2_architecture.md : chaque chaîne dont une déduction dépend porte sa source et son périmètre, aux six champs de preuve, une illustration n’étant jamais une preuve. Régime attendu conforme aux trois.

Constat 11 — l’architecture confond fraîcheur et validité pour un usage

Verdict : confirmé.

• Session de traitement — S19, session principale. Garantie du §8 : le constat 11 est exécuté en S19.
• Fichiers modifiés — e2_architecture.md, thèse 8.
• Fichiers contrôlés — e2_tome_1.md, « Les deux temps de la donnée » ; e2_lexique_canonique.md ; e2_registre_lexical.md, entrée 16.
• Foyer — B3, tome 1 « Les deux temps de la donnée ».
• Registre rouvert — aucun. L’entrée 16 reste intacte, conformément à la ligne 10 ; le registre, le lexique et les foyers ne sont pas rouverts.
• Arbitrage préalable — matrice, ligne 10, verdict approuvé, faisant prévaloir l’entrée 16 et les deux foyers concordants ; dossier, item 6, verdict enregistré.
• Bancs affectés — banc 5, ligne 10 ; banc 2, opération O3.
• Critère de sortie — banc 5, ligne 10, périmètre architecture, tome 1, lexique, registre : la fraîcheur définie par la récence de l’acte, la validité pour un usage fonction de l’objet, de la question, de l’instant et de la tolérance, les deux non substituables, aucun site divergent résiduel. Régime attendu conforme. Banc 2, O3, périmètre entrée 16 : définitions concordantes, entrée non modifiée.

Constat 12 — « transmettre » réduit à « copier » malgré les supports déplacés

Verdict : confirmé.

• Session de traitement — S20, session principale.
• Fichiers modifiés — e2_registre_lexical.md, entrée 2 ; e2_lexique_canonique.md, entrées « Occurrence » et « Fixation » ; e2_tome_1.md, règle des quatre verbes ; e2_tome_2.md, foyer A6.
• Fichiers contrôlés — e2_architecture.md ; e2_tome_3.md ; e2_s6_note_de_session.md, en lecture seule.
• Foyer — A6, tome 2 « Les propriétés du mouvement ».
• Registre rouvert — entrée 2 · occurrence, portée à rouvrir par la ligne 9. La copie sans division ne vaut que du mode duplicatif.
• Arbitrage préalable — matrice, ligne 9, verdict branche 2 ; dossier, item 5, verdict enregistré.
• Bancs affectés — banc 5, ligne 9 ; banc 2, opérations O1 à O6 ; banc 3, objet « copie sans division », entrée A-06.
• Critère de sortie — banc 5, ligne 9, périmètre du §8.5 : aucun site divergent résiduel, la règle des quatre verbes réaccordée. Banc 2, les six opérations de couverture sur le périmètre de l’entrée 2 du registre et des entrées « Occurrence » et « Fixation » du lexique : O1, aucun terme sans entrée, sans statut ni classement ; O2, l’entrée arbitrée présente à son foyer ; O3, définitions concordantes ; O4, chaque entrée portant son autorité ; O5, couverture des huit langues ; O6, aucune ligne canonique orpheline. Banc 3, entrée A-06, périmètre zone du foyer : aucun É-3, la relation d’articulation demeurant qualifiée par décomposition. Régime attendu conforme aux huit contrôles.

Constat 13 — deux renvois de foyer faux

Verdict : confirmé.

• Session de traitement — conditionnel. Si le lot A est exécuté en S18, S18 traite et S23 vérifie. Sinon, S23 traite le constat, puis le contrôle par les bancs finaux de la même session. Dans les deux branches, le constat est présent en S23 : la branche change son rôle, non sa présence.
• Fichiers modifiés — e2_lexique_canonique.md ; e2_charte_de_traduction.md.
• Fichiers contrôlés — les trois tomes ; e2_registre_lexical.md ; e2_charte.md, §4 carte des foyers, en lecture seule ; e2_s16_rapport_de_bancs.md et e2_s17_rapport_de_bancs.md, en lecture seule.
• Foyer — les deux foyers réels visés par les renvois, à substituer aux deux cibles fausses. Aucun foyer n’est déplacé.
• Registre rouvert — aucun.
• Arbitrage préalable — aucun. Réparation certaine, sans arbitrage.
• Bancs affectés — banc 2, opération O7, résolution des pointeurs par recherche de contenu, jamais par arithmétique d’ordinal ; banc 4, contrôle de cible.
• Critère de sortie — banc 2, O7, périmètre N_renvois entier : zéro grade 1 non résolu, zéro grade 3 sans cible dans la base active. Régime attendu conforme. Banc 4, contrôle de cible, périmètre matrice des foyers : aucune cible fausse, chaque rappel pointant son foyer.

Constat 14 — concepts déclarés définis au lexique, sans entrée

Verdict : confirmé.

• Session de traitement — S23, session principale. Couplage : partage ses cibles avec le constat 18, dont le traitement en S22 précède.
• Fichiers modifiés — e2_lexique_canonique.md ; e2_tome_2.md et e2_tome_3.md, sections « Concepts introduits par le présent tome ».
• Fichiers contrôlés — e2_registre_lexical.md ; e2_charte_de_traduction.md.
• Foyer — les trois bibliographies raisonnées, pour les listes ; le lexique, pour les entrées.
• Registre rouvert — la portée du registre est rouverte, ses définitions ne le sont pas.
• Arbitrage préalable — deux niveaux, dont le second n’est pas rendu. Acquis : dossier, item 8, option A — le périmètre définitionnel principal du lexique est le noyau trilogique. Ce verdict fixe le périmètre, et lui seul. Requis et non rendu : l’item 8 ne décide pas du sort de chaque unité demeurant dans la population. Trois traitements sont possibles pour chacune, et ils ne sont pas équivalents — créer une entrée canonique ; restreindre la promesse éditoriale, la formule « les définitions de référence sont au Lexique canonique » cessant de porter sur cette unité ; déclarer une correspondance vers une entrée voisine existante. Un arbitrage nominatif, unité par unité, est requis avant toute création de définition et avant toute restriction de la promesse éditoriale. Tant qu’il n’est pas rendu, S23 instruit et ne crée rien.
• Bancs affectés — banc 2, opérations O1 et O4, dans le sens corpus → lexique, celui-là même que le défaut de sens de contrôle avait laissé aveugle ; annexe C, table exhaustive de P_init avec la classe finale de chaque unité.
• Critère de sortie — banc 2, O1, population P_O1 entière : aucun orphelin au sens « apport sans entrée ni exclusion déclarée », chaque terme portant son statut de provenance et sa preuve, et chaque unité demeurant dans P_O1 portant le traitement que l’arbitrage nominatif lui a assigné. Banc 2, O4, périmètre des entrées du lexique : chaque entrée se réclamant du noyau porte son autorité, arbitrage ou provenance déclarée. Assertions AS-B1, partition, AS-B2, couverture, et AS-B3, exhaustivité de la preuve de provenance, toutes satisfaites. Régime attendu conforme. En l’absence de l’arbitrage nominatif, le critère n’est pas atteignable et le constat demeure ouvert ; il n’est pas réputé conforme par défaut.

La population du constat, établie par application des exclusions fermées

Le relevé établit dix-neuf unités déclarées sans entrée dans l’engagement lexical. Aucune réduction de ce cardinal n’est affirmée sans démonstration : la table ci-dessous applique aux dix-neuf les cinq exclusions fermées du §8.2 de la charte, dans leur ordre de rang, et porte pour chacune sa classe finale, le test déterminant et sa preuve.

Résultat. Quatre unités sont écartées par l’exclusion 3, leur forme normalisée coïncidant avec un titre du corpus. Quinze demeurent dans P_O1 et sont soumises à l’arbitrage nominatif.

Contre-épreuve des exclusions 2, 4 et 5 sur les quinze unités retenues

Les trois exclusions restantes ont été testées unité par unité. Aucune n’est satisfaite. La preuve est commune par exclusion, et vérifiable pour chaque unité par le renvoi à l’ensemble exhaustif que la colonne nomme.

Exclusion 2 — métaterme de statut. La liste fermée du §8.2 compte onze métatermes — thèse, hypothèse, corollaire, définition, exemple, remarque, rappel, principe, règle, verdict, foyer — augmentée des dix-neuf libellés des entrées F, soit trente formes. Résultat : aucune des quinze unités ne coïncide, sous norm_seg, avec l’une de ces trente formes. Vérifiable pour chaque unité en comparant sa forme normalisée à la liste, qui est close et énumérée à la charte.

Exclusion 4 — reprise déclarée. L’exclusion compare l’unité à l’ensemble déclaré d’un tome de rang strictement inférieur. Deux cas, et deux seulement. Pour les quatre unités du tome 2, l’ensemble de rang inférieur est celui de e2_tome_1.md : la pièce est disponible, son inspection est achevée, et elle ne porte aucune section « Concepts introduits par le présent tome ». L’ensemble déclaré inférieur est donc constaté vide — ce n’est ni un test sans objet, ni un ensemble indisponible : le test s’exécute et rend non. Pour les onze unités du tome 3, l’ensemble de rang inférieur est celui du tome 2, qui compte onze unités : acte d’échange · support de transport · double navigation · transport comme rapport entre deux déplacements · propagation · propriétés du mouvement · stabilité comme rapport de vitesses · torrent · auto-amplification · sagesse collective · sur-débit relatif à la fenêtre. Aucune des onze unités du tome 3 n’y figure.

Une unité écartée de l’ensemble déclaré du tome 2, et pourquoi. « Ouverture des chemins » figure en gras dans un paragraphe distinct, hors de l’énumération principale et hors engagement. Le §8.2 définit l’ensemble déclaré comme les segments en gras de l’énumération principale des sections « Concepts introduits » : cette unité n’en relève pas, et l’ensemble déclaré du tome 2 compte donc onze unités, non douze.

Exclusion 5 — emphase de contraste. Les trois conditions sont cumulatives ; il suffit qu’une manque. Preuve commune : les unités sont des items d’une énumération séparée par des points-virgules, or le point-virgule est une ponctuation forte au sens du §7.8 : chaque item constitue donc sa propre proposition bornée. La deuxième condition — un connecteur d’opposition de la liste fermée figurant entre les deux segments en gras, dans la même proposition — n’est satisfaite pour aucune des dix-neuf unités.

Relevé exact. Le corpus porte cinq propositions à deux segments en gras intéressant la population examinée ; elles concernent huit des dix-neuf unités. Les voici, chacune par son couple :

1. donnée re-circulante / risque de la délégation poussée ;
2. propriétés de la lecture / goulot du torrent ;
3. sur-plus de lecture / impossible bibliothèque ;
4. trois postures / héritage de la situation d’un autre lecteur ;
5. probité du lecteur / rapport non-connaisseur / connaisseur.

Dans chacune des cinq, aucun connecteur d’opposition de la liste fermée ne figure entre les deux segments. Les onze autres unités sont seules dans leur proposition, et la première condition manque déjà. L’exclusion 5 demeure donc non satisfaite pour les dix-neuf, et le partage 4 / 15 ne change pas.

Les couples 1 et 4 associent une unité de la population à une unité qui n’en fait pas partie — donnée re-circulante et trois postures disposent d’une entrée au lexique. La proposition n’en porte pas moins deux segments en gras, et le relevé les compte comme telles.

Le résultat résiste à la contre-épreuve. Quatre unités exclues, toutes par l’exclusion 3 ; quinze retenues, aucune des cinq exclusions n’étant satisfaite. Le partage 4 / 15 est maintenu.

Méthode déclarée. Les formes sont normalisées par norm_seg, §7.6 de la charte, ce qui retire l’article initial ; l’ensemble des titres est construit par application de norm_seg à tous les titres H1, H2 et H3 des trois tomes et de l’architecture, blocs de code exclus, conformément à l’exclusion 3. Les tests T1 à T4 de l’exclusion 1 sont appliqués sur la segmentation str.split().

Un résidu que l’exclusion 3 ne règle pas, et qu’il faut porter à l’arbitrage. Les quatre unités écartées cessent d’être des orphelins de O1 — c’est le seul effet de l’exclusion. Elles demeurent nommées dans les listes « Concepts introduits par le présent tome », sous une formule qui renvoie leurs définitions au lexique. La promesse éditoriale les concernant relève donc du même arbitrage nominatif, comme question distincte de l’orphelin de O1. Le plan la signale et ne la tranche pas.

Ce qui est soumis à l’arbitrage. Les quinze unités de classe retenue, et elles seules, chacune recevant l’un des trois traitements. Les quatre unités exclue-3 ne sont soumises qu’au titre du résidu de promesse éditoriale ci-dessus.

Cardinal. Dix-neuf unités déclarées, quatre exclues, quinze retenues. Ces valeurs sont des mesures de passage en régime I, recalculées à chaque exécution avec leur unité déclarée ; aucune n’est inscrite comme constante.

Constat 15 — l’échange accomplit la donnée, en emploi propre

Verdict : confirmé.

• Session de traitement — S20, session principale dans tous les cas. Si le lot B est exécuté en S18, il constitue un autre passage limité à la notice Whitehead, et S20 traite le reste ; sinon, S20 traite le constat entier. Garantie du §8 : le constat est achevé en S20, au-delà de la seule notice.
• Fichiers modifiés — e2_tome_2.md, les six sites de la ligne 14, dont la notice Whitehead de la bibliographie ; e2_lexique_canonique.md, entrée « Donnée ».
• Fichiers contrôlés — les trois tomes ; e2_charte.md, entrée F15, en lecture seule ; e2_s17_rapport_de_bancs.md, en lecture seule.
• Foyer — B8, tome 2 « L’acte d’échange ». Le verbe demeure « étend la disponibilité et la possibilité d’usage ».
• Registre rouvert — aucun.
• Arbitrage préalable — matrice, ligne 14, verdict modifié : la valeur normative écarte tout quantificateur, et quatre formulations quantitatives non sourcées deviennent divergentes. F15 reste acquis et ne rouvre pas.
• Bancs affectés — banc 1, famille F15, noyau accompli- et ses six variantes mesurées ; banc 5, ligne 14 ; banc 6, pour les quantificateurs non sourcés.
• Critère de sortie — banc 1, famille F15, périmètre du §8.1 : aucun É-1, chaque occurrence du noyau qualifiée, les emplois de s’accomplir portant sur l’acte ou la part du lecteur demeurant admis. Banc 5, ligne 14, périmètre e2_tome_2.md et e2_lexique_canonique.md : les trois valeurs gelées contrôlées comme telles — onze divergences, dix sites, sept zones —, chacune réparée, aucun quantificateur résiduel. Banc 6, six champs de preuve, périmètre des quatre formulations quantitatives non sourcées devenues divergentes : chacune sourcée, bornée ou retirée, aucun fait structurant non sourcé. Régime attendu conforme aux trois.

Constat 16 — statut modal du torrent et de la boucle

Verdict : partiellement confirmé.

• Session de traitement — S21, session principale.
• Fichiers modifiés — e2_architecture.md, §1, clause de la thèse 11 uniquement, qui devient « susceptible d’être amplifié par des boucles sociotechniques » ou équivalent, sous réserve de la précondition P-3 du §5 de la Partie I ; les §§6 à 8 demeurent touchables comme actuellement ; e2_tome_2.md, « L’auto-amplification » et « Le torrent qui se sait ».
• Fichiers contrôlés — e2_tome_3.md ; e2_lexique_canonique.md ; e2_charte.md, entrées F16 et F17, en lecture seule.
• Foyer — C1 et B7, tome 2 « Le torrent » et tome 3 « Le sur-plus » ; formalisation au §6 de l’architecture.
• Registre rouvert — aucun.
• Arbitrage préalable — matrice, ligne 12, verdict approuvé : l’auto-amplification est un régime conditionnel ; dossier, item 9, verdict enregistré. Les figures sont conservées comme figures.
• Bancs affectés — banc 5, ligne 12 ; banc 6, test de transposition théorique appliqué à la loi de Little ; banc 3, objets A-02 torrent, A-12 sur-débit, A-20 lit creusé.
• Critère de sortie — banc 6, test de transposition, périmètre e2_architecture.md §6 et e2_tome_2.md : les quatre conditions satisfaites pour la loi de Little — hypothèses de stationnarité et de conservation énoncées, domaine nommé, marqueur d’analogie hors du domaine propre, aucune conclusion quantitative sur forme transposée. Banc 5, ligne 12, périmètre e2_architecture.md §1, thèse 11, sous précondition P-3, et les sites concernés de e2_tome_2.md — « L’auto-amplification » et « Le torrent qui se sait » : la clause devient « susceptible d’être amplifié par des boucles sociotechniques » ou une formulation strictement équivalente, sans nécessité universelle ; généralisations empiriques modalisées ; aucun site divergent résiduel. Régime attendu : conforme. Banc 3 : aucun É-3 sur les trois objets. Régime attendu conforme aux trois.

Constat 17 — le tome 1 porte une charge très supérieure

Verdict : partiellement confirmé.

• Session de traitement — S22, session principale. Travail préalable obligatoire : un relevé de densité avant toute coupe. La mesure disponible désigne des candidates, non des cibles.
• Fichiers modifiés — e2_tome_1.md, aux seuls segments que le classement fonctionnel désigne.
• Fichiers contrôlés — e2_tome_2.md et e2_tome_3.md, pour la comparaison de charge ; e2_charte.md, R2 et R3, en lecture seule.
• Foyer — sans objet : le constat porte sur la charge, non sur un concept.
• Registre rouvert — aucun.
• Arbitrage préalable — aucun. Le seuil de 350 mots demeure diagnostique et ne peut devenir un critère d’échec sans verdict.
• Bancs affectés — banc 4, contrôle de fonction, classement sémantique ; banc 4, contrôle de charge, en régime I ; banc 3, repassé après toute coupe.
• Critère de sortie — banc 4, classement fonctionnel, périmètre e2_tome_1.md : aucun segment de classe « rappel » dépassant une phrase fonctionnelle, aucune mini-synthèse hors foyer, aucun inventaire établi redondant et maintenu. Régime attendu conforme. Les mesures de charge demeurent en régime I et ne fondent aucun verdict. Banc 3, population A : aucun É-3 après coupe.

Constat 18 — les Repères satisfont R2 par la ponctuation, non par la charge

Verdict : partiellement confirmé.

• Session de traitement — S22, session principale. Travail préalable obligatoire : un classement sémantique section par section. Couplage : partage ses cibles avec le constat 14, traité en S23.
• Fichiers modifiés — les trois tomes, aux seuls segments fonctionnellement non conformes des vingt-trois sections de rappel.
• Fichiers contrôlés — les vingt-trois sections en totalité ; les trois bibliographies raisonnées ; e2_lexique_canonique.md.
• Foyer — R2 et R6 : le rappel d’une phrase fonctionnelle suivie d’un renvoi ; les Repères portent les rappels.
• Registre rouvert — aucun.
• Arbitrage préalable — dossier, item 10, option A : S22 classe fonctionnellement les vingt-trois sections et corrige uniquement les segments fonctionnellement non conformes. La charge et le seuil de 350 mots demeurent diagnostiques ; aucune section n’est réduite sur le seul fondement de sa longueur.
• Bancs affectés — banc 4, contrôle de fonction, les vingt-trois sections inventoriées par fonction, jamais par égalité littérale de titre, le titre singulier « Repères conceptuels » comptant comme la vingt-troisième ; banc 3, repassé après toute coupe.
• Critère de sortie — banc 4, classement fonctionnel, périmètre les vingt-trois sections : chaque segment classé en apport propre, crédit ou renvoi de foyer, rappel, ou inventaire interne ; aucun rappel dépassant une phrase fonctionnelle ; aucune mini-synthèse hors foyer. Régime attendu conforme. Banc 3, population A des §§9.1 à 9.3 de la charte, objets A-01 à A-43 : aucun É-3, aucune image asséchée par la correction. Le décompte des images demeure en régime I : il est reporté avec sa méthode déclarée, son total courant ne devient jamais une norme, et aucune variation ne fonde un verdict. Les mesures de charge sont pareillement en régime I.

Constat 19 — le lexique mêle noyau trilogique et volumes satellites

Verdict : confirmé.

• Session de traitement — S23, session principale. Couplage : le constat 19 conditionne le périmètre du constat 20 ; il est donc traité avant lui dans l’ordre interne de S23.
• Fichiers modifiés — e2_lexique_canonique.md : formule d’ouverture et statut explicite des entrées d’apparat et satellitaires ; l’entrée « Établi » reçoit statut et provenance.
• Fichiers contrôlés — e2_registre_lexical.md ; e2_charte_de_traduction.md ; e2_s17_note_de_session.md, en lecture seule.
• Foyer — sans objet : le constat porte sur le périmètre déclaré, non sur un concept.
• Registre rouvert — la gouvernance du périmètre est rouverte, les définitions ne le sont pas.
• Arbitrage préalable — dossier, item 8, option A : périmètre du noyau trilogique, satellites conservés avec un statut explicite, aucune notion retirée.
• Bancs affectés — banc 2, opérations O4 et O7 ; annexe A des quatre grades.
• Critère de sortie — banc 2, O4, périmètre N_lexique, paramètre d’état recalculé au passage et rapporté en régime I avec son unité déclarée : chaque entrée porte son statut — noyau, apparat ou satellite — et son autorité ; l’entrée « Établi » porte statut et provenance. La valeur de N_lexique n’est pas inscrite comme constante et ne fonde aucun verdict. Régime attendu conforme. Banc 2, O7, annexe A : le grade 4 ramené à zéro, ou son effectif déclaré nominativement avec son motif.

Constat 20 — la charte de traduction se bloque sur des termes absents de ses tables

Verdict : confirmé.

• Session de traitement — S23, session principale, après le constat 19 qui en conditionne le périmètre. Contrôle final du constat 9 au même passage.
• Fichiers modifiés — e2_charte_de_traduction.md, tables A, B et C, et notes du §5.
• Fichiers contrôlés — e2_lexique_canonique.md ; e2_registre_lexical.md.
• Foyer — sans objet : le constat porte sur la couverture des tables.
• Registre rouvert — aucun.
• Arbitrage préalable — deux niveaux, dont le second est partiel. Acquis, et limité à une entrée : dossier, item 4, option A pour donnée re-circulante — ligne canonique propre, couverture dans les huit langues, note du §5 si nécessaire. Ce verdict règle cette entrée, et elle seule ; il ne transforme pas les trois autres entrées nommées au dossier — « acte de lecture », « les trois postures », « référent » — en population exhaustive. Acquis, et déterminant le périmètre : dossier, item 8, option A — seules les entrées relevant du noyau trilogique appellent une couverture ; les entrées satellitaires reçoivent leur statut et sortent du périmètre de couverture. Le précédent du canalier est une inclusion satellitaire marquée, non une règle d’exclusion.
• Bancs affectés — banc 2, opérations O5 et O6, sur toute la population non couverte de l’état courant ; critère transversal T-arrêt, évalué une fois après O5 et O6 réunis ; annexe A des quatre grades.
• Critère de sortie — banc 2, O5, périmètre toute entrée du noyau × huit langues, l’appartenance au noyau étant fixée par l’item 8 : pour chaque entrée, soit une ligne canonique dans les huit langues, soit une couverture compositionnelle explicitement justifiée aux notes du §5. Aucun équivalent manquant dans une langue nommée ; aucune couverture compositionnelle non justifiée. Banc 2, O6, périmètre lignes canoniques × huit langues, plus les notes du §5 : aucune ligne canonique orpheline, aucune note sans astérisque. Critère T-arrêt évalué : aucune table ne déclencherait, sur le corpus courant, l’ordre d’arrêt du §2.2 de la charte de traduction. Régime attendu conforme aux trois.

La population non couverte, mesurée à l’état courant

Le relevé mesure quinze entrées du lexique sans ligne canonique dans les tables. Cette liste est la mesure de l’état courant : elle est recalculée au passage, en régime I, et son cardinal n’est jamais inscrit comme constante. Les entrées appariées comptent pour une entrée du lexique.

1. Ingestion aveugle / ingestion déléguée
2. Navigation spatiale / navigation temporelle
3. Fidélité (du transport)
4. Boucle d’auto-amplification
5. Sagesse collective
6. Acte de lecture
7. Les trois postures
8. Référent
9. Péremption d’état / durée limite d’utilisation
10. Les trois rapports au flux
11. Les trois chemins (façons de ne pas actualiser)
12. Donnée re-circulante
13. Établi
14. Matrice de métier
15. Point de couture

Mesure de contexte, régime I, méthode déclarée. L’unité mesurée est la ligne canonique, au sens des opérations O5 et O6 : la présence de l’intitulé, normalisé par norm_seg, en colonne FR canonique des tables A, B et C de e2_charte_de_traduction.md. Une occurrence dans le corps du texte, ou dans les notes du §5, ne vaut pas ligne canonique et n’entre pas dans la mesure.

Résultat : les quinze entrées rendent zéro ligne canonique dans chacune des trois tables. Cette mesure ne conclut rien : elle désigne une population à parcourir, non des cibles, et se recalcule au passage.

Ce que le périmètre de l’item 8 fait de cette population, et ce qu’il ne fait pas. Deux entrées seulement sont déjà établies satellites au sens du constat 19 : Matrice de métier et Point de couture. L’item 8 les fait sortir du périmètre de couverture dès lors qu’elles reçoivent leur statut explicite ; elles n’appellent alors ni ligne canonique ni justification compositionnelle.

Le cas de « Établi » est distinct, et ne se préjuge pas. Le relevé la classe non établie — elle est la seule entrée du lexique sans foyer ni provenance déclarée —, et non satellite. L’item 8 exige qu’elle reçoive un statut et une provenance ; il ne permet pas de préjuger lequel. Le constat 19 doit donc la qualifier avant que le présent constat décide si elle appartient au périmètre de O5. Tant que sa qualification n’est pas rendue, l’entrée demeure dans la population à parcourir, sans que son sort soit anticipé.

Ce que le verdict de l’item 4 règle, et ce qu’il ne règle pas. Il règle donnée re-circulante : ligne canonique propre, huit langues, note du §5 si nécessaire. Il ne règle pas les quatorze autres, qui sont soumises à la règle générale du critère de sortie — ligne canonique, ou couverture compositionnelle justifiée — une fois leur appartenance au noyau établie par l’item 8.

Constat 21 — la note de réédition est mal placée pour un lecteur entrant

Verdict : partiellement confirmé.

• Session de traitement — S23, session principale. Couplage : le constat engage e2_note_d_insertion.md en ses §§1, 5, 8 et 9.
• Fichiers modifiés — e2_note_d_insertion.md, §§1, 5, 8 et 9, dont le sommaire de niveau édition prévu au §8.
• Fichiers contrôlés — e2_tome_1.md, en lecture seule ; e2_s17_note_de_session.md et e2_s17_rapport_de_bancs.md, en lecture seule.
• Foyer — sans objet.
• Registre rouvert — aucun.
• Arbitrage préalable — dossier, item 2, option A : la note demeure à son emplacement actuel dans le tome 1 ; son statut de niveau édition est rendu visible au dépôt par le sommaire du §8. Aucun déplacement dans le tome 1 et aucune pièce supplémentaire ne sont autorisés.
• Bancs affectés — banc 4, contrôle de fonction sur la note d’insertion ; banc 6, table des cardinaux et versions déclarés.
• Critère de sortie — banc 4, classement fonctionnel, périmètre e2_note_d_insertion.md §§1, 5, 8, 9 : aucune mini-synthèse redoublant la préface d’édition ou la note de réédition, chaque segment classé. Banc 6, table des cardinaux et versions, périmètre note d’insertion : aucun cardinal ni version démentis par l’état réel. Régime attendu conforme aux deux. Contrôle négatif obligatoire : e2_tome_1.md demeure inchangé, empreinte identique avant et après.

Constat 22 — le banc est numéroté F1–F19, trois pièces annoncent seize formulations

Verdict : partiellement confirmé — la fiche du relevé établit une absence de décision taxonomique, non une décision à rouvrir.

• Session de traitement — S18, lot D, qui demeure un lot S18 et sera exécuté après présentation de son AVANT→APRÈS, de son coût, et obtention de son verdict d’exécution distinct. S23 vérifie ensuite. Aucun lot touchant la charte ou le protocole n’est créé en S23 ; le constat est présent en S23 au titre du contrôle, non du traitement. Précondition P-1 du §5 de la Partie I.
• Fichiers modifiés — e2_charte.md, §2.4 et §5.1, qui reçoit la colonne de critère rendant la partition traçable entrée par entrée ; e2_protocole.md ; la « Note de réédition » de e2_tome_1.md.
• Fichiers contrôlés — e2_s16_rapport_de_bancs.md, e2_s17_rapport_de_bancs.md et e2_s17_note_de_session.md, en lecture seule : ils gardent leurs anciens libellés comme traces et ne sont jamais réécrits.
• Foyer — §5 de la charte, table des formulations.
• Registre rouvert — aucun.
• Arbitrage préalable — dossier, item 11, verdict rendu : seize formulations historiques plus trois motifs connexes. Formulations historiques : F1, F2, F4, F5, F6, F8, F9, F10, F11, F12, F13, F14, F15, F16, F18, F19. Motifs connexes : F3, F7, F17. Critères H1, H2, C1, C2 acquis.
• Bancs affectés — banc 6, table des cardinaux déclarés ; banc 1, en-tête de rapport.
• Critère de sortie — banc 6, table des cardinaux déclarés, périmètre les trois pièces : le cardinal seize accordé, et la partition traçable entrée par entrée au §5.1. Régime attendu conforme. Banc 1, en-tête de rapport : aucun cardinal annoncé des formulations, la table généalogique portant sa colonne de critère pour chacune des dix-neuf entrées. Contrôle négatif obligatoire : les rapports et notes S16 et S17 demeurent inchangés, empreintes identiques avant et après.

Partie III — Vue d’exécution par session

S19 — Fondations doctrinales du tome 1 et de l’architecture

Constats principaux, quatre — 5, 6, 10, 11.

Pièces touchées, selon le §10.1 du protocole — e2_tome_1.md ; e2_architecture.md ; e2_registre_lexical.md ; e2_lexique_canonique.md.

Pièces et acquis protégés — e2_tome_2.md et e2_tome_3.md ; e2_charte_de_traduction.md ; e2_note_d_insertion.md ; la charte et le protocole, clos en S18 ; les foyers, images, représentations et coupes R7 inventoriés ; l’entrée 16 du registre, intacte par la ligne 10.

Bancs à passer — banc 5, lignes 1, 2, 3, 10 et 11 ; banc 2, O3 et O4 ; banc 1, familles F1 et F18 ; banc 6, sources des causalités ; banc 3, repassé si une coupe a lieu.

Critère de clôture de session — les cinq lignes de matrice concernées rendent aucun site divergent résiduel ; le banc 2 rend O3 conforme sur l’entrée 16 ; le résultat agrégé de chaque banc est conforme ou conforme avec réserves, chaque réserve portant sa condition de levée.

S20 — Actes, supports, circulation, lecture

Constats principaux, cinq — 7, 8, 9, 12, 15. Plus le quatrième site du constat 5, débloqué par la ligne 9.

Pièces touchées — e2_tome_2.md ; e2_tome_3.md ; e2_registre_lexical.md ; e2_lexique_canonique.md ; e2_architecture.md ; e2_charte_de_traduction.md ; la note de réédition, section interne de e2_tome_1.md. Plus, sous précondition P-2 — e2_charte.md, §5, entrée F13 uniquement.

Pièces et acquis protégés — e2_tome_1.md hors sa note de réédition ; les convergences acquises en S19 ; la charte hors son §5 entrée F13, et le protocole en entier ; les foyers, images, représentations et coupes R7.

Bancs à passer — banc 5, lignes 4, 8, 9, 13, 14 et contrôle des ordinaux sémantiques ; banc 2, O1 à O6 sur les entrées touchées ; banc 1, familles F13 et F15 ; banc 3, entrée A-06.

Critère de clôture — les deux entrées du registre rouvertes, 2 et 3, portent leur nouvelle définition et sa couverture sur huit langues ; les deux entrées nouvelles de la ligne 13 sont créées, avec deux lignes distinctes dans chaque table ; le contrôle des ordinaux rend aucun ordinal contradictoire ; résultat agrégé conforme ou conforme avec réserves.

S21 — Bornage factuel et modal

Constats principaux, cinq — 1, 2, 3, 4, 16. Le constat 3 est traité entier si le lot C n’a pas été exécuté, en son reste sinon.

Pièces touchées — les trois tomes, dans leurs énoncés portant une déduction et dans leurs trois bibliographies raisonnées ; e2_architecture.md, §6, §7 et §8. Plus, sous précondition P-3 — e2_architecture.md, §1, thèse 11 uniquement.

Pièces et acquis protégés — e2_registre_lexical.md ; e2_lexique_canonique.md ; e2_charte_de_traduction.md ; les convergences de S19 et S20 ; la réparation archéologique de S18, qui se vérifie et ne se refait pas si le lot C a eu lieu.

Bancs à passer — banc 6, test de transposition théorique et test de datation, sur leurs huit populations d’entrées ; banc 5, ligne 12 ; banc 1, familles F13 et F14 seulement, appelées par les constats 4 et 2 ; banc 3, objets A-02, A-12, A-20.

Critère de clôture — banc 6 rend conforme sur les deux tests, périmètre des trois bibliographies et de l’architecture §§6 à 8 : aucun superlatif non daté, aucune conclusion quantitative sur forme transposée, aucun fait structurant non sourcé. Banc 5, ligne 12, périmètre e2_architecture.md §1, thèse 11, sous précondition P-3, et les sites concernés de e2_tome_2.md : la clause devient « susceptible d’être amplifié par des boucles sociotechniques » ou une formulation strictement équivalente, sans nécessité universelle ; régime attendu : conforme. Résultat agrégé conforme ou conforme avec réserves.

S22 — Charge et forme

Constats principaux, deux — 17, 18. Deux travaux préalables obligatoires : le relevé de densité du constat 17 et le classement sémantique du constat 18, tous deux avant toute coupe.

Pièces touchées — e2_tome_1.md en priorité ; les vingt-trois sections de rappel des trois tomes.

Pièces et acquis protégés — le bornage factuel établi en S21 ; les foyers ; le titre singulier « Repères conceptuels » ; les images, représentations et coupes R7 ; les seuils de charge, qui restent diagnostiques.

Bancs à passer — banc 4, contrôle de fonction et contrôle de charge en régime I ; banc 3, repassé après toute coupe, sur la population A des §§9.1 à 9.3 de la charte, objets A-01 à A-43, désignés par leurs identifiants ; le décompte des images demeure en régime I et son total courant ne devient jamais une norme.

Critère de clôture — banc 4 rend conforme sur le classement fonctionnel des vingt-trois sections ; banc 3 rend aucun É-3 après coupe ; aucune section réduite sur le seul fondement de sa longueur, les mesures de charge demeurant en régime I. Résultat agrégé conforme ou conforme avec réserves.

S23 — Appareil, périmètres, cardinal, clôture

Sept constats, exactement.

• Principaux, quatre — 14, 19, 20, 21.
• Contrôle connexe, un — 1, pour son écart connexe.
• Deux constats toujours présents — 13 et 22. Le 22 est vérifié, son traitement ayant eu lieu en S18 par le lot D, qui demeure un lot S18. Le 13 est vérifié si le lot A a été exécuté en S18 ; sinon S23 devient sa session de traitement et réalise ensuite son contrôle final, sans seconde instruction. Dans les deux cas, la branche change leur rôle, non leur présence.

Ordre interne imposé par les couplages — le constat 19 avant le constat 20, dont il conditionne le périmètre ; le constat 14 après le constat 18 de S22, dont il partage les cibles ; le constat 21 engageant e2_note_d_insertion.md en ses §§1, 5, 8 et 9.

Pièces touchées, selon le §10.1 du protocole — e2_lexique_canonique.md ; e2_charte_de_traduction.md ; les trois bibliographies raisonnées ; la note de réédition ; e2_note_d_insertion.md. Aucune extension. La charte et le protocole ne sont pas touchables en S23 : le constat 22 y est vérifié, son traitement ayant eu lieu en S18 par le lot D.

Pièces et acquis protégés — le corps des trois tomes hors bibliographies et note de réédition ; les acquis de S19 à S22 ; les versions posées, qui ne bougent pas, conformément au §9.1 du protocole ; les rapports et notes S16 et S17, inchangés comme traces.

Bancs à passer — les six bancs sur l’ensemble du corpus, conformément au §10.4 du protocole.

Critère de clôture de la branche — le résultat agrégé de chaque banc est conforme ou conforme avec réserves, chaque réserve portant sa condition de levée. Le critère transversal T-arrêt est évalué et rendu conforme. La note d’insertion est à jour. Les empreintes SHA-256 finales des pièces déposées sont consignées et le premier dépôt confirmé sous les numéros déjà portés, sans aucun incrément.

Partie IV — Couplages, travaux préalables et points d’ordonnancement

§1. Trois couplages, deux travaux préalables

Le constat 19 conditionne le périmètre du constat 20. Le verdict de l’item 8 étant rendu, le périmètre du noyau trilogique commande quelles entrées non couvertes reçoivent une ligne de table. Les deux constats sont dans la même session ; leur ordre interne est contraint.

Le constat 18 partage ses cibles avec le constat 14. Les sections de rappel et les listes de concepts introduits vivent dans les mêmes appareils. Le 18 est traité en S22, le 14 en S23 : S22 précède, et S23 hérite de son classement.

Le constat 21 engage e2_note_d_insertion.md en ses §§1, 5, 8 et 9. Ces couplages interdisent de traiter S22 et S23 comme des sessions indépendantes.

Deux travaux préalables. Le constat 17 exige un relevé de densité avant toute coupe. Le constat 18 exige un classement sémantique section par section. Dans les deux cas, la mesure désigne des candidates, non des cibles.

§2. Les trois préconditions de dispositif, et leur portée sur la branche

Les trois préconditions du §5 de la Partie I sont rappelées ici pour leur effet d’ordonnancement. Elles sont autorisées en principe et non exécutées : chacune exige son AVANT→APRÈS, son coût et un verdict distinct.

P-1 · Le lot D demeure un lot S18. e2_charte.md et e2_protocole.md figurent aux pièces touchées de S18 : le lot s’y exécute sans extension d’aucune autorisation. S23 vérifie le constat 22 et ne le traite pas. Aucun lot touchant la charte ou le protocole n’est créé en S23.

P-2 · e2_charte.md, §5, entrée F13, ajoutée aux pièces touchables de S20. Le libellé de F13 ne relève pas du lot D : il est une conséquence de la ligne 13, dont tout le reste s’exécute en S20. L’ajout est strictement borné à l’entrée F13 du §5 ; la charte demeure protégée pour tout autre objet, en S20 comme ailleurs.

P-3 · e2_architecture.md, §1, thèse 11, ajoutée aux pièces touchables de S21. La clause de la thèse 11 doit être modalisée au titre de la ligne 12, dont l’exécution est en S21. L’ajout est strictement borné à la thèse 11 du §1 ; les §§6 à 8 restent touchables comme actuellement.

Ordre et conséquence. Les trois préconditions sont antérieures à l’ouverture de S19. Une session qui toucherait une pièce hors de sa colonne avant l’exécution de la précondition correspondante commettrait la faute de dispositif que le §10.1 nomme. Le plan ne les exécute pas et ne les présume pas exécutées : il les inscrit comme conditions d’exécutabilité.

Partie V — Tables de vérification

§1. Couverture des vingt-deux constats, dans les deux branches

Lecture de la table. Seul le constat 13 voit sa session principale dépendre d’un lot : les deux colonnes ne diffèrent que sur cette ligne. Les constats 3 et 15 ont une session principale fixe, S21 et S20, le lot C ou B constituant un autre passage s’il est exécuté. Le constat 22 a une session principale fixe, S18 par le lot D, et un contrôle en S23.

Vérification exécutée. Vingt-deux constats, vingt-deux sessions principales, dans les deux colonnes. Aucun constat sans session de traitement. Aucun constat à deux sessions principales. La couverture est de 22 sur 22 quelle que soit l’exécution du lot A.

§2. Les six garanties du §8, et leur lieu

§3. Pièces touchées par session, confrontées au §10.1 du protocole

§4. Bancs affectés par constat

Les six bancs sont appelés. Aucun banc n’est sans emploi dans la branche ; aucun constat n’est sans banc.

Aucun lot correctif n’est exécuté par ce plan. Aucune pièce du corpus, ni la charte, ni le protocole, ni le dossier d’arbitrages, ni la note de réédition n’ont été modifiés. Aucun fichier ancien de trace n’est réécrit. S19 reste fermé.