e2 — Relevé de recevabilité des vingt-deux constats

Objet. Établir, constat par constat, ce qui était recevable, sur quelle preuve, contre quelle décision antérieure, et à quel coût. Le relevé n’a rien réparé et n’a rien arbitré : il a conditionné puis ouvert la matrice canonique, dont les quatorze lignes ont depuis reçu leur verdict.

Méthode. Chaque constat a été vérifié sur pièces, jamais sur la seule foi de l’audit. Toute conclusion d’absence porte la requête qui la fonde et son décompte. Les preuves sont localisées par fichier, titre de section et citation de quinze mots au plus ; aucun numéro de ligne. Les vérifications factuelles externes reposent sur des sources primaires.

Régime temporel. Les vingt-deux fiches consignent l’instruction préalable aux verdicts de la matrice. Leurs formulations conditionnelles décrivent l’état au moment du relevé. Pour l’exécution de la branche corrective, la matrice close prévaut sur toute option, condition ou estimation antérieure du relevé ; les inventaires des deux documents se cumulent.

Périmètre de l’audit, à retenir pour tout le relevé. audit_editorial_externe_e2.md cite treize pièces distinctes. Il n’a eu accès ni aux notes S1 à S15, ni à e2_note_d_insertion.md. Son constat 17 en porte la marque — « aucun arbitrage de session fourni ne protège cette asymétrie ». Le présent relevé instruit les vingt-deux constats contre les dix-neuf pièces S1–S17, que l’auditeur n’avait pas.

Aucun fichier du corpus ou de gouvernance n’a été modifié.

Table de synthèse

Treize confirmés — 3, 5, 6, 7, 8, 9, 11, 12, 13, 14, 15, 19, 20. Neuf partiellement confirmés — 1, 2, 4, 10, 16, 17, 18, 21, 22. Aucun infirmé en totalité. Six sous-branches sont infirmées à l’intérieur de constats par ailleurs recevables ; une sous-branche reste non tranchée faute de source.

I. Erreurs factuelles

Constat 1 — Nyquist étendu, puis transformé en garantie d’optimum

Verdict : PARTIELLEMENT CONFIRMÉ, en trois branches disjointes, plus un écart connexe.

Preuve localisée

1a — extension du théorème. e2_tome_1.md, « Creuser le canal » > « Le seuil minimal : ne pas perdre le signal » — « pour représenter fidèlement un phénomène qui varie ». Même fichier, « Bibliographie raisonnée du Tome 1 » > « Note sur le critère de Nyquist-Shannon » — « un fait établi de la théorie du signal ».

1b — existence universelle de l’optimum. Même fichier, « L’optimum dépend du contexte du sujet observé » — « un optimum observationnel existe pour tout flux d’observation », avec auto-déclaration « et c’est de fond ».

1c — contradiction avec le lexique. e2_lexique_canonique.md, « Optimum observationnel » — « Énoncé d’existence, exposé à la réfutation ».

Écart connexe. Même entrée — « voir la note des énoncés réfutables ». Cette note n’existe dans aucune des trente-neuf pièces.

Qualification

1a : usage aux deux sites. Le corps porte un marqueur de transposition — « Transposé au flux d’observation » — annulé par la phrase suivante, « Ce seuil minimal est un fait de fond ». 1b : usage auto-déclaré de fond. 1c : usage d’une qualification modale correcte, adossée à un renvoi vide.

Réserve maintenue sur la formulation de l’audit. Le texte ne déduit pas l’optimum de Nyquist. Nyquist y fournit un plancher ; l’optimum est un énoncé séparé portant sur un arbitrage à trois variables — cadence, corpus, probité. « Transformé en garantie d’optimum » est une lecture, non une assertion du corpus.

Pièces S1–S17 consultées

Requête nyquist|shannon|échantillonnage|cadence minimale|seuil du signal sur les dix-neuf pièces → une seule, e2_s17_note_de_session.md, « §2. Ce que la session a produit », où « échantillonnage » désigne un mécanisme de fond versé à la bibliographie. Requête réfutab|énoncé d'existence|optimum universel|hypothèse réfutable → zéro. Requête optimum → six pièces (S8, S11, S14, S15, rapport S16), toutes sur le foyer ou le décompte d’occurrences, aucune sur le statut modal ni sur l’universalité de l’existence.

Décision retrouvée ou absence

Absence de décision établie pour 1a, 1b et 1c. Le document 6 du tome 1 a été traité en S8 sous l’angle « retouches légères, épuration, annonce de la boucle » ; son appareil est venu en S17 sans contrôle factuel, aucun banc de faits n’existant alors.

Statut de la qualification du lexique : formulation héritée non arbitrée. lexique_canonique.md porte la même entrée au mot près, renvoi compris. Trois contrôles négatifs sur e2_registre_lexical.md l’établissent : zéro occurrence de « optimum » dans tout le registre ; entrée absente des cinq entrées e1 signalées au §4 « Entrées e1 à réaccorder » ; entrée absente des syntagmes verrouillés du §5. L’arbitrage S17 « verbatim depuis le registre » ne la couvre donc pas.

Effet décisionnel

Le foyer et le lexique se contredisent, et aucun des deux n’est arbitré : le premier n’a jamais reçu de verdict, la seconde est un héritage e1 hors registre. Le lexique ne prévaut donc pas par défaut. Le point est consigné pour instruction.

Sources primaires

Shannon, Communication in the Presence of Noise, Proc. IRE 37(1), 1949, théorème 1 : la détermination complète par échantillons espacés de 1/2W ne vaut que pour une fonction sans composante au-dessus de W, échantillonnée uniformément, observée sur l’axe entier, reconstruite par interpolation en sinus cardinal. Deux modes d’échec distincts : le repliement, quand le signal porte des composantes au-dessus de la moitié de la fréquence d’échantillonnage ; la fenêtre d’observation finie, qui produit une erreur de troncature et un étalement spectral, et n’engendre pas de repliement. Le théorème ne dit rien d’un arbitrage multicritère et ne garantit aucun optimum.

Geste minimal, coût, affectation

Fichiers seulement contrôlés : e2_architecture.md, e2_registre_lexical.md. Foyer : aucun déplacement ; l’optimum reste à « Creuser le canal ». Registre : aucune des vingt-deux entrées. Bancs : faits et appareil (1a) ; cohérence doctrinale (1b) ; lexical et traduction (connexe). Le banc des images reste vert.

Constat 2 — droit de propriété et comptabilisation

Verdict : PARTIELLEMENT CONFIRMÉ. Deux branches instruites séparément.

Branche juridique — CONFIRMÉE

Preuve A. e2_tome_1.md, « Le flux et l’annotation » > « Pour le droit des données » — « repose sur l’idée que la donnée est un objet appartenant ». Preuve B. Même document, « L’ontologie objectale : quatre présupposés tacites » — « C’est sur cette présomption qu’est bâti le droit ».

Qualification. Usage aux deux sites. Le paragraphe qui suit A l’atténue — « éclaire ce cadre plus qu’elle ne le renverse » — mais en acceptant sa prémisse, donc sans la réparer.

Source primaire. Règlement (UE) 2016/679, article 1er, § 2 : le règlement a pour objet la protection des droits et libertés fondamentaux des personnes physiques, et singulièrement du droit à la protection des données. Le considérant 1 rattache ce droit à l’article 8, § 1 de la Charte et à l’article 16 du TFUE ; le considérant 4 précise qu’il n’est pas absolu. Fondement : un droit fondamental, non un régime de propriété.

Branche comptable — PARTIELLEMENT CONFIRMÉE

Preuve C. Même document, « Pourquoi l’ontologie objectale a triomphé » — « peut figurer à l’actif d’un bilan ».

Qualification. Usage modalisé. Le verbe est « peut figurer », non « figure ». L’audit paraphrase par « la comptabilisation est généralisée » : cette généralisation n’est pas au texte, et le constat est infirmé sur ce point précis.

Source primaire. IAS 38 soumet la comptabilisation à quatre conditions cumulatives — identifiabilité (§12), contrôle (§13), avantages économiques futurs probables (§17), évaluation fiable du coût (§21). Le §48 exclut le goodwill généré en interne ; le §63 interdit expressément marques, titres de journaux, titres de publication et fichiers de clients générés en interne — l’analogue le plus proche des données accumulées par une plateforme. Le §54 impose de passer la recherche en charges ; le §57 conditionne la capitalisation du développement à six critères cumulés ; le §25 pose que le critère de probabilité est toujours satisfait pour un actif acquis séparément.

Verdict motivé : la phrase n’est pas fausse — « peut figurer » demeure vrai d’une donnée acquise séparément. Ce que la source établit, c’est que la phrase mobilise une possibilité étroitement conditionnée comme raison générale du triomphe d’une ontologie, alors que le cas le plus représentatif de la thèse — la donnée accumulée en interne — est celui que la norme exclut. Défaut de condition dans une chaîne causale, non généralisation comptable.

Pièces S1–S17 consultées

e2_s5_note_de_session.md (foyer B10/F14), e2_s4_note_de_session.md, e2_s6_note_de_session.md, e2_s8_note_de_session.md, e2_s9_note_de_session.md, e2_s10_note_de_session.md, e2_charte.md §5 (F14). Requête comptab|actif|bilan|IAS|immobilisation → une pièce, sans rapport avec la comptabilisation.

Décision retrouvée ou absence

Branche juridique : possible défaut de propagation de B10, non établi comme tel. e2_s5_note_de_session.md consigne « les trois droits prescrits remplacés par deux questions déplacées », avec quatre gestes numérotés sur ce territoire. Mais la note ne dit nulle part que la clause descriptive était dans le périmètre de la passe : elle décrit un travail sur ce que le texte prescrivait au droit. Que B10 impliquait la correction de la clause descriptive est une inférence, à confirmer en S21.

Branche comptable : absence de décision établie.

Effet décisionnel

Aucune réouverture d’arbitrage n’est requise sur la branche juridique si l’hypothèse de propagation se confirme ; F14 interdit tout développement juridique nouveau, et cet interdit tient.

Geste minimal, coût, affectation

Geste : borner les deux énoncés descriptifs aux discours et pratiques qui traitent la donnée comme un bien — le texte a déjà le vocabulaire, « vrais dans un cadre étroit », dans la même section. Pour la branche comptable, adosser la possibilité à ses conditions ou la retirer de la chaîne causale. Fichiers à modifier si autorisé : e2_tome_1.md, trois sections de « Le flux et l’annotation ». Fichiers seulement contrôlés : bibliographie du tome 1, e2_tome_2.md au point d’ancrage B10, e2_lexique_canonique.md. Foyer : aucun. Registre : aucune des vingt-deux. Bancs : faits et appareil. Session : S21, les deux branches.

Constat 3 — appareil archéologique périmé

Verdict : CONFIRMÉ.

Preuve localisée

e2_tome_1.md, « Bibliographie raisonnée du Tome 1 » > « Sources archéologiques et historiques citées dans l’essai » — « les plus anciennement datées à ce jour ».

Qualification

Usage en propre, dans un appareil dont la notice liminaire annonce une organisation « pour rester utile dans la durée ». Qualification exacte du défaut : exemple périmé et superlatif non daté. Les résultats de 2024 et 2026 restent en Asie du Sud-Est insulaire, comme le dit la notice ; ce qui est périmé, c’est l’exemple à 45 500 ans et le « à ce jour » sans date.

Sources primaires

• Brumm et al., Oldest cave art found in Sulawesi, Science Advances 7, eabd4648 (2021) — Leang Tedongnge, âge minimal 45,5 ka. Référence de l’essai, exacte pour son époque.
• Oktaviana et al., Narrative cave art in Indonesia by 51,200 years ago, Nature 631, 814–818, 3 juillet 2024 — Leang Karampuang, minimum 51,2 ka ; Leang Bulu’ Sipong 4 redaté de 43,9 à 50,2 ± 2,2 ka.
• Oktaviana et al., Rock art from at least 67,800 years ago in Sulawesi, Nature 650, 652–656 (2026), mis en ligne le 21 janvier 2026 — pochoir LMET2, Liang Metanduno, île de Muna : calcite sus-jacente à 71,6 ± 3,8 ka, contrainte d’âge minimal de 67,8 ka.

Rectification apportée à l’audit. L’audit annonce « un résultat publié en 2025 » : le millésime du DOI est 2025, la publication de janvier 2026.

Distinction qui commande le geste. Ces âges dérivent de dépôts sus-jacents : ce sont des contraintes d’âge minimal, bornes inférieures conservatrices, non des dates de réalisation. Les auteurs écrivent que des différences entre minima ne démontrent pas à elles seules qu’une peinture précède l’autre, et rappellent qu’un pochoir de Maltravieso attribué aux Néandertaliens porte un minimum de 66,7 ka, avec une datation contestée. Remplacer 45 500 par 67 800 ne réparerait rien : il faut adopter le vocabulaire du champ — contrainte d’âge minimal, à telle date d’état de l’art.

Pièces S1–S17 consultées

Requête archéolog|Sulawesi|rupestre|superlatif|datation|Aubert → une pièce, sans rapport avec un contrôle de datation. e2_s17_note_de_session.md, « §2. Ce que la session a produit », qualifie les appareils de « rééditions, non des créations ».

Décision retrouvée ou absence

Absence structurelle de dispositif établie. Aucune session n’a contrôlé la datation d’un superlatif ; aucun banc de faits n’existait.

Inventaire — vingt-cinq entrées, trois bibliographies

Le tome 3 ne porte aucune occurrence hors renvois de volume.

Geste minimal, coût, affectation

Geste : pour les trois notices du lot C, retirer le superlatif nu, porter l’état de l’art avec sa date explicite, adopter la formulation en contrainte d’âge minimal pour Sulawesi, fixer la date de référence pour Verdi et Lehmans. Fichiers à modifier si autorisé : e2_tome_1.md, trois notices. Fichiers seulement contrôlés : les trois bibliographies, pour les vingt-deux reports. Foyer : aucun. Registre : aucun. Bancs : faits et appareil. Session : lot C de S18 pour trois notices ; S21 pour les vingt-deux autres. Aucune thèse ne bouge : l’argument de « De l’entaille à l’algorithme » ne dépend d’aucun chiffre.

Constat 4 — deux partages anthropologiques en exclusivités naturelles

Verdict : PARTIELLEMENT CONFIRMÉ. Trois sites confirmés, un non tranché.

Sources primaires consultées avant qualification

Marquage animal. Penteriani et al., Scented messages from silent intruders: experimental insights into otter territoriality, R. Soc. Open Sci. 13(4), 252046, 1er avril 2026. L’étude manipule expérimentalement le paysage olfactif aux latrines de loutres d’Europe et mesure la réponse comportementale des receveurs. Elle établit un marquage persistant suscitant une réponse chez des conspécifiques — rien de plus. Aucune intention représentationnelle n’est établie.

Développement perceptif. Pons, Lewkowicz, Soto-Faraco, Sebastián-Gallés, Narrowing of intersensory speech perception in infancy, PNAS 106(26), 10598–10602, 30 juin 2009. La réponse intersensorielle du nourrisson à un contraste phonétique non natif se rétrécit entre six et onze mois.

Preuve, qualification, verdict par site

4b — e2_tome_2.md, « La donnée navigue parce qu’elle est fixée » > « Pourquoi la donnée est un moyen de ne pas tout laisser emporter » — « l’homme, seul parmi les portions du flux ». CONFIRMÉ. Assertion : l’homme seul a trouvé le moyen de ne pas tout laisser emporter. Interprétation contextuelle : aucune ; l’énoncé est nu. Résultat externe : un marquage persistant suscitant une réponse est établi chez d’autres vivants. Seul site où l’exclusivité est posée sans restriction.

4c — e2_tome_3.md, « L’acte de lecture » > « Les facultés viennent du flux ; le code vient de la transmission » — « les développe par sa seule croissance ». CONFIRMÉ. Assertion : les facultés sont acquises en naissant ou par la seule croissance. Interprétation : le texte a besoin du partage facultés/code, non de l’étanchéité. Résultat externe : PNAS 2009 porte précisément sur distinguer — la discrimination est façonnée par l’expérience.

4a — e2_tome_1.md, « De l’entaille à l’algorithme » > « Le geste » — « inédit parmi les êtres vivants qui l’entouraient ». CONFIRMÉ sur ce que le texte assume. Assertion : l’acte est inédit parmi les vivants. Interprétation : la phrase précise ce qu’elle vise — « un signe posé délibérément pour représenter quelque chose d’autre » — et l’oppose à la trace involontaire. Résultat externe : l’étude ne se prononce pas sur le statut sémiotique de la marque. La distinction communication / signe représentationnel ne peut servir de preuve sans source ; elle reste ouverte, à instruire en S21. Le défaut retenu est celui d’une proposition empirique universelle, non modalisée et non sourcée.

4d — e2_tome_3.md, même section — « ne reçoit son code de personne, il le forge ». NON TRANCHÉ. Assertion : l’observateur qui invente la lecture des cernes ne reçoit ce code de personne. Interprétation : l’énoncé porte sur le moment inventif. Résultat externe : aucune source consultée ne porte sur ce point ; l’objection de l’audit vise la dendrochronologie comme discipline. Manque de preuve, non défaut du corpus. Aucun geste avant S21.

C’est ce quatrième site qui rend le verdict partiel.

Pièces S1–S17 consultées

e2_s4_note_de_session.md, e2_s9_note_de_session.md, e2_s13_note_de_session.md — sessions productrices des trois documents concernés ; e2_charte.md §2.6. Requête inédit parmi|seul parmi|exclusivité|anthropolog|croissance|éthologie → deux pièces, dont une occurrence hors sujet.

Décision retrouvée ou absence

Absence de décision établie. Les sessions ont traité ces documents sous R4/R5, B4, C2 et l’épuration ; aucune n’a instruit le statut modal de ces énoncés.

Effet décisionnel

Le corpus a déjà borné l’exclusivité à sa forme symbolique, à son foyer du tome 1, et ne l’a pas propagé au tome 2 où l’énoncé circule nu.

Geste minimal, coût, affectation

Geste : aligner 4b sur la formulation bornée du tome 1 ; cesser d’opposer croissance et apprentissage en 4c ; modaliser ou sourcer 4a ; aucun geste sur 4d. Fichiers à modifier si autorisé : e2_tome_2.md (un site), e2_tome_3.md (un site), e2_tome_1.md (un site, selon verdict sur 4a). Fichiers seulement contrôlés : les trois bibliographies, e2_lexique_canonique.md aux entrées du lecteur. Foyer : aucun déplacement ; les gestes rapatrient vers le foyer du tome 1. Registre : aucun. Bancs : faits et appareil ; cohérence doctrinale. Session : S21. Le contrôle en source primaire des deux références est une condition de sortie de S21.

II. Incohérences doctrinales

Constat 5 — la donnée alternativement entité, résultat et acte

Verdict : CONFIRMÉ.

Preuve localisée

e2_tome_1.md, « Le flux et l’annotation » > « Annoter, c’est choisir » — « La donnée est un acte, pas un fait pur ». Même fichier, « La trace et le lecteur » > « Pourquoi l’ontologie processuelle exige cette fondation » — « La donnée est l’acte d’un lecteur ». Même fichier, « La vague et l’océan » > « Conclusion générale de l’essai — Ce que sait la vague » — « Elle est un acte : le prélèvement ». Même fichier, « Les deux temps de la donnée » — « Elle est, en un sens précis, l’acte rendu persistant ».

Qualification

Usage aux quatre sites. Le deuxième porte une réserve — « le constructivisme avait raison sur ce point » — qui concerne le réalisme de la trace, non le partage entité/acte. Le troisième est la conclusion générale du tome.

Recherche de foyer

Le partage est démontré à e2_tome_1.md, « Préface d’édition » > « II. La thèse » — « processuellement constituée, historiquement individualisée, relationnellement maintenue ». Confirmé au lexique : « Donnée » — « Un prélèvement daté, fixé par un acte d’inscription », substantif de résultat. Tenu au tome 3. Le foyer existe et est contredit trois fois.

Pièces S1–S17 consultées

Requête donnée est un acte|acte d'un lecteur|entité…constitu|A1|F1 → 17 pièces sur 19. e2_charte.md §5 (F1) ; e2_s5_note_de_session.md, « AVANT→APRÈS notable » — « F1 nu du préambule éliminé », et inventaire R7 point 1.

Décision retrouvée

Décision arbitrée non propagée, par défaut d’instrument. S1 a tranché la doctrine ; S5 l’a appliquée au préambule de « Le flux et l’annotation » puis a laissé « La donnée est un acte, pas un fait pur » quelques sections plus loin dans le même document. Cause mécanique : les deux chaînes de F1 sont la donnée est un processus et ontologie de la donnée comme processus. Aucune ne capte la forme en « acte ».

Effet décisionnel

Aucune décision à renverser ; une décision acquise à étendre, et un instrument à élargir.

Geste minimal, coût, affectation

Geste : aligner les quatre sites sur la formule du foyer, sans toucher aux images. La conclusion générale demande le plus de soin : elle articule sept moments sur une thèse unique. Fichiers à modifier si autorisé : e2_tome_1.md, quatre sections. Le quatrième site, « l’acte rendu persistant », fonde la règle des quatre verbes — « un acte ne se duplique pas, il se conserve » — et couple ce constat au constat 12, dont la branche 2 touche la même règle. Fichiers seulement contrôlés : e2_tome_3.md, e2_lexique_canonique.md, e2_architecture.md. Foyer : aucun déplacement ; A1 reste à la préface et au tome 1. « La trace et le lecteur » sera à repérimétrer comme fondation de l’inscription observationnelle. Registre : aucune des vingt-deux ; entrées héritées « Donnée » et « Acte de lecture » à contrôler. Bancs : cohérence doctrinale ; formulations, si ses familles sémantiques sont élargies. Session : S19.

Constat 6 — le modèle observationnel déclaré universel contre les trois familles

Verdict : CONFIRMÉ.

Preuve localisée

e2_tome_1.md, « La trace et le lecteur » > « Préambule — Une question jamais posée » — « Tout l’essai repose sur une thèse ». e2_lexique_canonique.md, « Donnée » — « Un prélèvement daté ». e2_architecture.md, « §5. L’ontologie minimale » > « Relations nécessaires » — « generates(O,D) », la primitive O étant « Opération d’observation ».

Qualification

Usage aux trois sites : une déclaration de portée sur l’essai entier, la définition canonique du terme central, une relation nécessaire de l’appareil formel.

Précision qui affine l’audit

L’incohérence est aussi interne au §5. La primitive D y est définie comme résultat « produit par une opération de constitution », soit par le genre ; la primitive O est « Opération d’observation », soit par une espèce ; et c’est O que generates prend pour antécédent.

Recherche de foyer

Les trois familles sont démontrées à « Le flux et l’annotation » > « Trois manières de naître » — « le prélèvement de mesure cesse d’être le prototype implicite » — et exposées au « §3. Les trois familles de constitution ». Le foyer existe et est complet.

Pièces S1–S17 consultées

Requête trois familles|A7|prototype implicite|observationnelle|institutionnelle|ontologie minimale → cinq pièces : S1, S4, S5, plus deux rapports. Requête prélèvement daté|définition de la donnée → une pièce. e2_s5_note_de_session.md documente le foyer d’A7 ; e2_s2_note_de_session.md atteste une livraison d’un bloc — « dix sections (§0 seuil → §9 formule de synthèse) ».

Décision retrouvée ou absence

Architecture : incohérence interne native de S2, résultant elle-même d’une propagation incomplète d’A7 vers le §5. A7 était arbitré au registre en S1, avant la rédaction de l’architecture ; il a été porté au §3 et non au §5. Tome 1 et lexique : défaut de propagation d’une décision arbitrée en S1 et démontrée en S5. Le préambule de « La trace et le lecteur » a été traité en S7 sous les angles A4 et A5 ; sa déclaration de portée n’était pas au périmètre.

Geste minimal, coût, affectation

Geste : rendre la définition générique compatible avec les trois familles, au lexique et au préambule ; dans l’ontologie minimale, faire de la constitution le genre et de l’observation une de ses voies. Fichiers à modifier si autorisé : e2_tome_1.md (préambule de « La trace et le lecteur »), e2_lexique_canonique.md (« Donnée », contrôle de « Prélèvement » et « Acte d’inscription »), e2_architecture.md (§5, primitive O et relation generates). Fichiers seulement contrôlés : e2_tome_2.md, e2_tome_3.md, e2_registre_lexical.md, §2 et §9 de l’architecture. Foyer : A7 reste à « Trois manières de naître » ; aucun foyer nouveau. Registre : l’entrée-mère A7 ne rouvre pas ; l’entrée héritée « Donnée » est concernée. Bancs : cohérence doctrinale ; lexical et traduction ; foyers et redondance. Session : S19.

Constat 7 — deux actes simultanément appelés « troisième geste »

Verdict : CONFIRMÉ. Le décompte de l’audit est exact au site près.

Preuve localisée

Cinq emplois au tome 2, tous pour l’échange. e2_tome_2.md, « L’acte d’échange » : sous-titre — « Le troisième geste, et le support qui le porte » ; préambule — « il faut qu’un troisième geste intervienne » ; titre de Partie I — « Un troisième geste fondateur » ; sur la responsabilité — « qui naît avec le troisième geste » ; « Repères » — « L’acte d’échange y est établi — troisième geste ».

La contradiction dans le même document. Même document, « La grille complète : trois actes, deux supports, des conditions » — « mais le troisième reste en réserve […] l’acte de lecture ».

Trois emplois au tome 3, tous pour la lecture. e2_tome_3.md, « L’acte de lecture » : sous-titre — « Le troisième geste, et pourquoi il s’arrête plus tôt » ; corps — « Reste un troisième geste, que les deux tomes ont nommé sans le traiter » ; « Repères » — « le troisième geste fondateur ».

Qualification

Usage aux neuf sites. Aucune mention, aucune citation, aucune négation.

Recherche de foyer

La grille canonique est close à e2_tome_2.md, « La grille complète » — « inscription, échange, lecture ». Le prélèvement est, dans l’état e2, un moment de l’acte d’inscription. Le foyer existe ; c’est l’ordinal qui n’y est pas accordé.

Pièces S1–S17 consultées

Requête troisième geste|ordinal|rang du geste|grille des trois actes|B4 → 12 pièces sur 19. e2_s9_note_de_session.md — « doc 2 : B4 au foyer ». e2_s17_note_de_session.md, « §6. Points consignés, sans action » > « Le rang du geste » — « les corps la gardent », et « À trancher hors chantier si l’auteur le juge utile ». Même note, « §3. Inventaire R7 », point 4 — retrait de l’ordinal des appareils seuls.

Décision retrouvée

Décision antérieure à rouvrir, en deux couches. En S9, la grille est close au foyer, dans le document même dont le sous-titre appelle l’échange « troisième » : la contradiction naît à l’intérieur du livrable S9, sans être vue. En S17, elle est vue, nommée, retirée des appareils, et laissée dans les corps avec un motif de périmètre — légitime pour une session d’appareils, mais qui ne vaut pas décision doctrinale.

Geste minimal, coût, affectation

Geste : retirer l’ordinal « troisième » des cinq emplois du tome 2 qui l’attribuent à l’échange, sans toucher au tome 3 ni à la grille. Fichiers à modifier si autorisé : e2_tome_2.md, cinq sites, un à un avec assertion d’unicité — le tome porte douze occurrences de « troisième », dont sept relèvent d’emplois légitimes qu’une passe globale détruirait. Fichiers seulement contrôlés : e2_tome_3.md, e2_registre_lexical.md, e2_lexique_canonique.md. Les notes S9 et S17 restent inchangées comme traces. Foyer : aucun déplacement. Registre : aucune réouverture ; « troisième acte » reste légitime pour la lecture. Bancs : cohérence doctrinale, qui absorbe le contrôle des ordinaux sémantiques — son critère d’échec, deux valeurs incompatibles pour une même proposition, le couvre. Ni création ni redéfinition d’un banc. Session : S20.

Constat 8 — la traduction à la fois copie et donnée dérivée

Verdict : CONFIRMÉ.

Preuve localisée

L’arbitrage. e2_registre_lexical.md, « 3 · filiation », validé S1 — une transformation « produit, d’un datum parent, un datum nouveau », avec « Descendant, non copie ». Le foyer, qui relativise. e2_tome_2.md, « Les propriétés du mouvement » > « Copie contre filiation » — « copie ou descendant, cela dépend des invariants ». L’instrument, qui contredit. e2_charte_de_traduction.md, « §1. Méthodologie » > « Le principe : une re-fixation » — « est dupliquée sans division ». L’appareil, qui tranche dans l’autre sens. e2_architecture.md, « §3. Les trois familles de constitution » — « toute dérivée ouvre une filiation », la traduction nommée parmi les dérivées.

Qualification

Usage aux quatre sites. Le foyer affirme aussi la doctrine du registre trois phrases après avoir relativisé : il porte les deux valeurs, la relativisation comme critère et l’affirmation comme conclusion.

Pièces S1–S17 consultées

Requête traduction|filiation|re-fixation|copie contre filiation|A6 → 13 pièces sur 19, dont onze occurrences en S10. e2_s10_note_de_session.md — « la frontière par les invariants, raccordée aux cinq plans ». charte_de_traduction.md (e1) porte sept occurrences de « re-fixation » et deux de « sans division », soit les mêmes que la version e2.

Décision retrouvée — collision à trois termes

Aucun ne prime de droit. L’arbitrage S1 est le seul verdict d’auteur, mais il est postérieurement contredit par une décision de session assumée et documentée, elle-même contredite par un instrument jamais instruit.

Effet décisionnel

La ligne 8 de la matrice a tranché : branche B. L’effet identitaire d’une traduction dépend des invariants déclarés, et l’entrée 3 du registre est portée à rouvrir. Le verdict rendu sur cette ligne est distinct de celui de la ligne 9, qui règle le constat 12.

Deux branches de coût

Branche A — filiation stricte de toute traduction. Recommandée au titre du coût seul. La traduction est une transformation dérivée ouvrant une filiation, avec provenance incluant le texte source. Le critère des invariants demeure règle générale ; la traduction en est exceptée par arbitrage nommé. La re-fixation survit comme image de fidélité et perd sa fonction de critère d’identité. - Fichiers à modifier si autorisé : e2_tome_2.md (un paragraphe) ; e2_charte_de_traduction.md (§1, contrôle de §0 à §3 et des notes). - Fichiers seulement contrôlés : e2_architecture.md, e2_lexique_canonique.md, e2_registre_lexical.md, e2_tome_1.md — « Trois manières de naître » classe explicitement la traduction parmi les dérivées. - Registre : aucune réouverture. Architecture : inchangée. - Coût propre : écrire pourquoi la traduction sort du critère général.

Branche B — identité relative aux invariants. Le critère de S10 devient la règle sans exception. La re-fixation redevient un cas légitime du critère. - Fichiers à modifier si autorisé : e2_registre_lexical.md (entrée 3 rouverte) ; e2_architecture.md (§3) ; e2_lexique_canonique.md (« Donnée dérivée », « Filiation ») ; e2_tome_2.md ; e2_tome_1.md ; e2_charte_de_traduction.md, dont l’affirmation actuelle est inconditionnelle et devrait être réaccordée. - Registre : réouverture d’une des vingt-deux entrées arbitrées. - Coût propre : le plus lourd de la branche à ce jour.

Ce que la branche B emporte. C’est le nouveau verdict de l’auteur qui remplace l’arbitrage S1 et accorde rétroactivement la charte de traduction à la doctrine retenue.

Foyer : A6 reste aux « Propriétés du mouvement » dans les deux branches. Bancs : lexical et traduction ; cohérence doctrinale. La charte de traduction n’est vérifiée par aucun banc actuel. Session : S20. La ligne 8 est tranchée ; la condition amont est levée.

Constat 9 — « lecteur » : capacité conditionnelle ou machine qui traite

Verdict : CONFIRMÉ.

Preuve localisée — inventaire normalisé

Unité retenue : l’occurrence littérale de la chaîne « lecteur situé ». Unités dérivées dénombrées séparément : le passage (section titrée) et le fichier.

La règle stricte. e2_tome_3.md, « Lecture humaine, lecture automatique » > « Un traitement sans actualisation de sens » — « n’est pas un acte de lecture au sens strict » ; même section — « La plupart […] relève du second cas ».

e2_tome_3.md, document 4 : onze occurrences littérales, réparties en huit passages.

Autres fichiers. e2_tome_1.md, « Note de réédition » > « II. Ce qu’elle transforme » — « la machine demeurant un lecteur situé de plus ». e2_lexique_canonique.md, « Lecteur situé » — « La machine est un lecteur situé de plus ». e2_charte.md, §5, F13 — « la machine demeure “un lecteur situé de plus” ».

Total : onze occurrences d’attribution, dans quatre fichiers.

Qualification

Usage. La glose « un point de circulation qui reçoit des données » n’apparaît qu’à l’un des huit sites et ne conditionne pas l’attribution : elle explicite ce que fait la machine dans la chaîne, elle ne restreint pas le prédicat.

Pièces S1–S17 consultées

Requête B5|F13|lecteur situé de plus|sémantique machinique|imputabilité|machine → dix pièces : S2, S3, S9, S10, S12, S13, S14, S15, S16, rapport S16. S3 est la session productrice du foyer.

Décision retrouvée

Décision arbitrée dont la formulation est le défaut. B5 est arbitré dès S0-S1 et inscrit à F13, dont la forme périmétrée admise contient elle-même la formule ambiguë. Le lexique n’a fait que reprendre fidèlement le libellé de F13.

Geste minimal, coût, affectation

Geste : fixer une règle d’emploi unique et l’inscrire à F13 — soit « lecteur » nomme une position capable d’actualisation même lorsqu’elle ne lit pas, soit il nomme l’agent d’un acte effectif. Dans les deux cas, la thèse d’imputabilité et le refus de trancher la sémantique machinique sont maintenus.

Foyer : B5 reste au tome 3, document 4. Registre : aucune des vingt-deux entrées n’est rouverte. B5 est un arbitrage de charte ; « Lecteur situé » est une entrée héritée du lexique, absente du registre. Bancs : formulations (F13) ; lexical et traduction ; cohérence doctrinale. Session : S20.

Constat 10 — le flux dit indifférent, puis transformé par la boucle

Verdict : PARTIELLEMENT CONFIRMÉ.

Branche modale — cinq sites du motif F18

Critère appliqué. e2_charte.md, §5, F18 : continuité et densité admises comme cas importants, non comme axiomes ; forme périmétrée — « le réel pertinent pour une observation excède toujours les découpages produits ».

Quatre non conformes, un conforme, soit cinq.

Hors décompte. Image — un site : « Creuser le canal » > « Conclusion — L’art du canal », dont le régime est fixé par « La vague et l’océan » > « Repères conceptuels » et par la préface d’édition. Homographie verbale — un site : « le flux continue, indifférent aux filets », où continue est le verbe.

Branche de l’indifférence

Preuve. e2_tome_1.md, « Le flux : une condition, pas une métaphore » — « Les deux autres propriétés ne souffrent pas d’exception », dont « le flux est indifférent à l’annotation ». Preuve contraire. Même fichier, « Creuser le canal » > « L’observation n’est pas neutre » — « l’observation cesse d’être neutre ». e2_tome_2.md, « Le torrent » > « La vitesse, nous l’avons mise » — « nous avons accéléré le réel ».

Qualification. Usage. L’énoncé sans exception porte sur l’indifférence à l’annotation, non à l’action ; le passage de « Creuser le canal » attribue la transformation à l’action consécutive, ce qui est compatible. La tension réelle est avec le tome 2, où la production de données devient facteur de transformation.

Pièces S1–S17 consultées

Requête F18|B9|indifférence|continu, dense|excède…découpage|boucle → dix pièces. Requête A8|rétroaction|observation n'est pas neutre|accéléré le réel → huit pièces.

Décision retrouvée

Décision S5 assumée, à rouvrir. e2_s5_note_de_session.md, « AVANT→APRÈS notable » > B9, après avoir décrit la modalisation de la continuité et de la densité : « irréversibilité et indépendance demeurent pleines ». Le maintien sans exception de l’indifférence est un choix explicite de périmètre, pris dans la session même qui modalisait les deux autres propriétés.

Effet décisionnel

Le constat 10 ne vise pas une propagation incomplète mais une décision d’auteur rendue en S5, jamais confrontée à ce que S8, S11 et S12 allaient poser sur la boucle.

Geste minimal, coût, affectation

Branche modale — geste d’exécution, sans arbitrage : aligner les quatre sites non conformes sur le périmètre F18 déjà tenu au foyer. Branche de l’indifférence — aucun geste avant réouverture explicite de la décision S5.

Fichiers à modifier si autorisé : e2_tome_1.md (seuil ; « Le triptyque complet » ; « L’acte d’inscription », titre de section compris), e2_lexique_canonique.md (« Flux du réel »). Selon verdict : e2_tome_1.md (« Le flux : une condition »), e2_architecture.md (thèses 2 et 12), e2_tome_2.md (« Le torrent »). Fichiers seulement contrôlés : conclusion générale du tome 1, dont le réseau d’images doit rester intact. Foyer : B9 reste au tome 1, document 3. Registre : entrée héritée « Flux du réel » à confirmer ; aucune des vingt-deux. Bancs : cohérence doctrinale ; formulations (F18) ; images, à repasser — non déclaré en échec par avance. Session : S19, la branche de l’indifférence sous condition d’un verdict préalable.

Constat 11 — l’architecture confond fraîcheur et validité pour un usage

Verdict : CONFIRMÉ.

Preuve localisée

L’arbitrage. e2_registre_lexical.md, « 16 · validité pour un usage », validé S1, foyer « T1 “Les deux temps” (B3), S6 » — « fonction de l’objet visé, de la question posée, de l’instant, de la tolérance ». Le foyer. e2_tome_1.md, « Les deux temps de la donnée » > « Pourquoi la fraîcheur ne se rattrape jamais » — « c’est la signature d’un acte récent ». Le lexique, conforme. e2_lexique_canonique.md, « Fraîcheur » — « La proximité de la donnée au présent du monde ».

Trois sites d’écart, non un.

Qualification

Usage. La glose ne porte pas seulement la formulation correcte : elle porte les deux, dans cet ordre, et se referme sur la mauvaise.

Pièces S1–S17 consultées

Requête fraîcheur|validité pour un usage|entrée 16|thèse 8|B3 → dix pièces. Requête douze thèses|thèses validées|thèse \d → cinq pièces : S1, S2, S5, S11, S14. e2_s6_note_de_session.md atteste le foyer — « la validité pour un usage démontrée en tête de Partie III ».

Décision retrouvée

Décision à rouvrir, avec une asymétrie de granularité qui gouverne l’arbitrage. L’entrée 16 a été arbitrée mot pour mot en S1. Les douze thèses ont été validées en bloc — e2_charte.md, §2, point 5 : « Les douze thèses resserrées : validées » ; e2_s2_note_de_session.md : « les douze thèses validées intégrées avec leurs renvois ».

Geste minimal, coût, affectation

Geste : réécrire l’énoncé de la thèse 8 pour qu’il dise ce que sa glose dit déjà, et corriger la rechute de la glose et la reprise du §6. Aucun terme neuf ; le vocabulaire existe aux trois lieux concordants — foyer, registre, lexique. Fichiers à modifier si autorisé, si l’entrée 16 est confirmée : e2_architecture.md, §1 et §6. Fichiers seulement contrôlés : e2_tome_1.md, e2_lexique_canonique.md, e2_registre_lexical.md. Foyer : B3 reste aux « Deux temps de la donnée ». Registre : l’entrée 16 ne rouvre pas si elle est confirmée ; l’entrée héritée « Fraîcheur » est à confirmer. Bancs : lexical et traduction ; cohérence doctrinale. Session : S19.

Constat 12 — « transmettre » réduit à « copier » malgré les supports déplacés

Verdict : CONFIRMÉ.

Preuve localisée

Le tome 2 distingue correctement. e2_tome_2.md, « La donnée navigue parce qu’elle est fixée » > « Le point fixe et son support » — « faire voyager un support qui la porte — ou en produire ailleurs une copie ». Le foyer restreint honnêtement sa portée. Même fichier, « Les propriétés du mouvement » > « Transporter une donnée ne la déplace pas » — « du moins une donnée numérique ». Le tome 1 universalise, à son propre foyer. e2_tome_1.md, « Les deux temps de la donnée » — « l’entité d’origine ne s’en dépossède pas : elle en garde une copie » ; et la règle des quatre verbes — « L’inscription se duplique : la duplication est l’opération élémentaire ». Le lexique universalise. e2_lexique_canonique.md, « Copie sans division » — « Transmettre une donnée, c’est la copier ». L’arbitrage universalise. e2_registre_lexical.md, « 2 · occurrence », validé S1 — « Transmettre multiplie les occurrences ; le datum reste un ».

Qualification

Usage aux cinq sites. Le tome 2 marque sa restriction en toutes lettres, deux fois. Les deux sites du tome 1 sont plus lourds que ceux de l’appareil : la règle des quatre verbes est un acquis structurant, revendiqué aux Repères du même document et repris par les tomes 2 et 3 et le lexique.

Pièces S1–S17 consultées — chaîne S1 → S6 → S9 → S10

Décision retrouvée

Propagation de l’universalisation de S1 vers S6, puis absence de rétropropagation après la distinction reconduite en S9 et périmétrée en S10. La qualification voyage vers l’aval et jamais vers l’amont.

Effet décisionnel

Le constat établissait la divergence, non le remède. La ligne 9 a tranché : branche 2. L’entrée 2 du registre est portée à rouvrir, et la copie sans division ne vaut plus que du mode duplicatif. Ce verdict est distinct de celui de la ligne 8, rendu séparément.

Deux branches de coût

Branche 1 — maintien de l’arbitrage S1, réaccord des sites aval. - Fichiers à modifier si autorisé : e2_tome_2.md (foyer, pour expliciter la restriction comme cas), e2_lexique_canonique.md. - Registre : aucune réouverture. Foyer : A6 inchangé. - Coût propre : la distinction reconduite en S9 et périmétrée en S10 devrait être requalifiée en cas particulier.

Branche 2 — réouverture de l’entrée 2. - Fichiers à modifier si autorisé : e2_registre_lexical.md (entrée 2 rouverte), e2_lexique_canonique.md (« Copie sans division », « Occurrence », « Fixation »), e2_tome_1.md (« Les deux temps » — passage sur la transmission et règle des quatre verbes), e2_tome_2.md (seuil, si son énoncé reprend l’universalisation). - Registre : réouverture d’une des vingt-deux. - Coût propre : le geste touche une règle structurante à son propre foyer.

Fichiers seulement contrôlés dans les deux branches : documents 1 et 4 du tome 2, e2_tome_3.md, et e2_architecture.md en §1 thèses 5 et 6 — « la copie sans division, vue du support », « la copie multiplie les occurrences » — et §5, « Relations nécessaires » — realizes(C,D), copyOf(C₂,C₁) — et « Critères d’identité ». Le seul §4 ne couvre pas la doctrine de la copie.

Point d’appui à verser au dossier. e2_tome_2.md, « Les propriétés du mouvement » > « Ce qui se compte et ce qui demeure », et e2_architecture.md, §5, « Critères d’identité », conditionnent tous deux explicitement la formule : elle est défendable si deux occurrences réalisent le même datum d’origine, fausse si elle nie la pluralité matérielle. Le tome 2 est le premier lieu ; l’architecture est un second lieu concordant, et le seul dans l’appareil.

Bancs : lexical et traduction ; cohérence doctrinale ; non-régression de l’image « copie sans division », qui doit rester présente et périmétrée, jamais supprimée. Session : S20.

III. Ruptures de foyer et renvois cassés

Constat 13 — deux renvois de foyer faux

Verdict : CONFIRMÉ.

Preuve localisée

A. e2_lexique_canonique.md, « La fabrication », entrée « Donnée vraisemblable » — « (Tome 3 ; fond.) ». Foyer réel : e2_tome_1.md, « Les deux temps de la donnée » > « Repères » — « La vraisemblable est établie ici, deuxième espèce du genre dérivée ». B. e2_charte_de_traduction.md, « §0. Ce que le traducteur doit avoir lu », point 2 — « le lecteur situé et la trace (tome 3) ». Le lecteur situé est bien au tome 3 (B5) ; la trace ne l’est pas : son foyer est e2_tome_1.md, « La trace et le lecteur » (A4).

Qualification

Usage aux deux sites, dans des instruments d’orientation dont la fonction est de diriger. Un renvoi faux y est plus nocif que dans un corps.

Pièces S1–S17 consultées

lexique_canonique.md (e1) — porte l’entrée avec le même renvoi au tome 3, au mot près. charte_de_traduction.md (e1) — porte la même formule, une occurrence. e2_s17_note_de_session.md, « §3. Inventaire R7 » — atteste que S17 a corrigé des renvois, dont « Réancré sur Transport et propagation », dans les tomes seulement.

Décision retrouvée ou absence

Absence établie ; les deux erreurs sont antérieures à l’édition 2. Deux héritages e1 non arbitrés, jamais soumis à contrôle.

Effet décisionnel — explication complète du vert S17

Deux bancs distincts, aucun n’ayant prise sur ces erreurs. - Le banc 2, e2_s17_rapport_de_bancs.md, « Banc 2 — Registre lexical », contrôle les vingt-deux entrées canoniques contre le corpus et le lexique — « Zéro orpheline, zéro entrée sans foyer ». Périmètre qui exclut par construction les entrées héritées et les instruments. - Le banc 4, e2_s16_rapport_de_bancs.md, « Banc 4 — Redondance / renvois », point 4.c, contrôle une matrice des renvois titrés : 310/310 résolus, répartie T1 33 · T2 122 · T3 155 — l’existence de chaque titre cité dans la table des matières réelle. Un renvoi de foyer n’est pas un titre cité : « (Tome 3 ; fond.) » ne nomme aucun document.

Le premier a manqué par périmètre d’entrées, le second par nature de renvoi.

Geste minimal, coût, affectation

Geste : deux passes à site unique. Corriger le renvoi de « Donnée vraisemblable » vers le tome 1. Scinder la parenthèse du §0 : le lecteur situé au tome 3, la trace au tome 1 — ne pas retarger en bloc. Fichiers à modifier si autorisé : e2_lexique_canonique.md (une entrée), e2_charte_de_traduction.md (§0, point 2). Fichiers seulement contrôlés : e2_tome_1.md (Repères des documents 5 et 6), e2_charte.md (§4, lignes A4 et B5), e2_registre_lexical.md. Foyer : aucun déplacement — les foyers sont justes, ce sont les renvois qui sont faux. Registre : aucune des vingt-deux. Bancs : lexical et traduction, dont le contrôle des renvois doit s’étendre aux instruments. Session : lot A de S18, vérification en S23. Le geste ne dépend d’aucun arbitrage.

Constat 14 — concepts déclarés définis au lexique, sans entrée

Verdict : CONFIRMÉ, avec un cardinal réel supérieur à l’annoncé.

Preuve localisée

e2_tome_2.md et e2_tome_3.md, section « Concepts introduits par le présent tome », même formule : « Les définitions de référence sont au Lexique canonique ». Engagement de couverture pris deux fois.

Décompte détaillé, unité par unité

e2_tome_2.md — douze unités en gras

Tome 2 : onze unités à l’énumération principale — 1 exacte · 4 correspondances · 6 sans entrée. « Ouverture des chemins » est la douzième unité en gras du tome, hors énumération et hors engagement.

e2_tome_3.md — vingt-cinq unités en gras

Entrées exactes (8) : acte de lecture · donnée muette · donnée morte · donnée re-circulante · référent · artisan de la donnée · responsabilité de la chaîne · probité décomposée. Correspondances (4) : échelle de la donnée → « L’échelle de la donnée » · bornes de la fenêtre → « Fenêtre » · trois chemins du titre → « Les trois chemins (façons de ne pas actualiser) », correspondance confirmée au contenu · trois postures → « Les trois postures ». Sans entrée (13) : déchiffrer · seuil de sortie · deux héritages du lecteur · cycle de retour · risque de la délégation poussée · propriétés de la lecture · goulot du torrent · sur-plus de lecture · impossible bibliothèque · héritage de la situation d’un autre lecteur · probité du lecteur · rapport non-connaisseur / connaisseur · éthique de la lecture.

Les deux mesures, et la définition exacte de leur périmètre

Les couvertes se décomposent, dans les deux mesures, en 9 entrées exactes et 8 correspondances d’intitulé ; une correspondance n’est pas une absence de définition.

Ce qui est hors des deux périmètres. Le tome 3 porte, après son énumération principale, cinq autres segments en gras qui ne constituent pas cinq unités nouvelles de l’engagement lexical : critère et proposition sont des métatermes, qui qualifient le statut d’un énoncé et ne nomment aucun concept ; sagesse collective et sur-débit relatif à la fenêtre sont des reprises explicites de concepts du tome 2, déjà comptés à leur tome d’origine ; artisanat de la donnée explicite la proposition artisan de la donnée, déjà comptée parmi les entrées exactes du tome 3. Les compter reviendrait à doubler quatre unités et à en créer deux qui n’existent pas.

Rectification du cardinal antérieur. Une soumission précédente de ce relevé annonçait 17/36 et 17/35, et une autre 17/37 et 17/36. Les valeurs ci-dessus rectifient ces deux états sur contrôle de la source — dénombrement des segments en gras et qualification de chacun. Aucun arbitrage d’auteur n’a été nécessaire : l’écart tenait à une définition de périmètre laissée implicite, non à une décision à rendre.

Nature des dix-neuf unités sans entrée de l’engagement lexical

Dix concepts autonomes — acte d’échange, support de transport, transport comme rapport, propagation, stabilité comme rapport de vitesses, seuil de sortie, cycle de retour, sur-plus de lecture, probité du lecteur, éthique de la lecture. Quatre groupes — propriétés du mouvement, deux héritages du lecteur, risque de la délégation poussée, propriétés de la lecture. Trois sous-concepts — déchiffrer, héritage de la situation d’un autre lecteur, rapport non-connaisseur/connaisseur. Deux images — goulot du torrent, impossible bibliothèque.

Qualification

Usage — une déclaration de couverture, non une mention.

Pièces S1–S17 consultées

Requête concepts introduits|définitions de référence|73 entrées|lexique consolidé → trois pièces sur dix-neuf : S1, S3, rapport S17. Le motif le moins présent du relevé.

Décision retrouvée ou absence

Absence de décision établie. La couverture du lexique par rapport aux concepts déclarés n’a jamais été contrôlée. Le banc 2 de S17 opérait dans le sens registre → corpus et lexique ; le manque recherché ici va du corpus vers le lexique.

Geste minimal, coût, affectation

Trois options de remède, aucune acquise, aucune arbitrée ici : créer des entrées ; restreindre la déclaration ; établir une table de correspondance d’intitulés. Un panachage est possible. Le relevé n’annonce aucun nombre d’entrées à créer : la création est une option parmi trois, et le nombre d’unités qu’elle couvrirait dépend de l’option retenue pour chaque nature — un groupe et une image n’appellent pas nécessairement la même réponse qu’un concept autonome.

Avertissement de coût. Rédiger une entrée de lexique n’est pas un acte doctrinalement neutre : c’est fixer un genre, une différence spécifique, un périmètre, un statut de fond ou de forme. Un foyer démontre ; il ne livre pas toujours une définition condensable sans arbitrage. Chaque entrée créée serait un acte doctrinal, et plusieurs porteraient sur des concepts que d’autres constats contestent déjà — le support de transport touche le constat 12, le seuil de sortie le constat 7, la probité du lecteur le constat 9. La création d’entrées rouvrirait en outre la portée du registre — le périmètre de ce qui est arbitré et l’autorité définitionnelle du lexique — sans rouvrir automatiquement ses vingt-deux définitions.

Fichiers à modifier selon l’option : e2_lexique_canonique.md (création ou table), e2_tome_2.md et e2_tome_3.md (restriction de la déclaration). Fichiers seulement contrôlés : e2_charte_de_traduction.md, e2_registre_lexical.md. Foyer : aucun. Registre : portée rouverte, définitions non. Bancs : lexical et traduction, dans le sens corpus → lexique. Session : S23. Le décompte détaillé doit être versé au dossier avant approbation, car il change le dimensionnement de la session.

IV. Excès ou défaut d’explicitation

Constat 15 — l’échange accomplit la donnée, en emploi propre

Verdict : CONFIRMÉ.

Preuve localisée

e2_tome_2.md, « Bibliographie raisonnée du Tome 2 » > « Aux fondations philosophiques », notice Whitehead — « la donnée est faite pour circuler, et que le transport l’accomplit ». Le pronom reprend la donnée : emploi propre prohibé par F15.

Les énoncés de destination, distincts et non neutralisés. e2_tome_2.md, « Seuil » — « Une donnée est faite pour être donnée. », en tête et en gras ; même seuil — « portée par une intention de transmission, actuelle ou différée » ; « La donnée navigue parce qu’elle est fixée », préambule — reprise de la thèse whiteheadienne. La restriction du foyer — « “être faite pour circuler” ne veut pas dire “circuler bien” » — porte sur la qualité de la circulation, non sur son caractère nécessaire ni sur son pouvoir d’accomplissement : elle ne neutralise aucun de ces énoncés.

Qualification

Usage. Vérification du périmètre : la famille accompli* compte vingt-six occurrences dans e2_tome_2.md, une seule prohibée. Les autres relèvent de l’exclusion F15 explicitement admise, ou portent la thèse inverse — « le transport accomplit ce qui est de son ressort, et rien de plus ». Le critère d’accomplissement du transport est un concept canonique du tome ; une passe globale le détruirait.

Pièces S1–S17 consultées — chaîne historique complète

Fragilité historique — CONSOLIDATION_TRANSVERSALE_DE_L_ONTOLOGIE_PROCESSUELLE_DE_LA_DONNEE.md, « VIII. 14. “Le transport accomplit la donnée” », dont la réparation prescrit la forme périmétrée : « étend la disponibilité et la possibilité d’usage ». → e2_s1_note_de_session.md — arbitrage rendu, série F1–F19 fixée. → e2_charte.md, §5, F15 — chaînes échange accomplit et accomplit la donnée ; exclusion explicite de s’accomplir ailleurs. → e2_s9_note_de_session.md — « B8 acté » au document 2 ; banc d’ouverture relevant « F15 ×1 » dans la source e1. → e2_s17_rapport_de_bancs.md, « Banc 1 » — banc exécuté, « Vingt-sept motifs à zéro strict », chaîne F15 comprise.

Décision retrouvée

Chaîne sans faute d’exécution ; défaut méthodologique de couverture du banc. Le banc a été exécuté sur un périmètre incluant la notice, et il a rendu VERT à juste titre selon son propre critère : le site écrit « le transport l’accomplit » — sujet différent, complément pronominalisé —, et ni échange accomplit ni accomplit la donnée n’y apparaît. C’est le critère qui ne couvrait pas la doctrine qu’il servait — même mécanisme qu’au constat 5.

Geste minimal, coût, affectation

Geste : une passe à site unique sur la notice, avec assertion d’unicité. La formule de remplacement existe au corps. Fichiers à modifier si autorisé : e2_tome_2.md, une notice. Fichiers seulement contrôlés : les trois bibliographies, e2_lexique_canonique.md, e2_charte.md (§5, F15). Foyer : aucun. Registre : aucune des vingt-deux. Bancs : formulations. Session : lot B de S18 pour la notice ; S20 pour le seuil, le préambule et les autres énoncés de destination.

Constat 16 — statut modal du torrent et de la boucle

Verdict : PARTIELLEMENT CONFIRMÉ.

Preuve localisée et qualification par site

e2_tome_2.md, « L’auto-amplification ».

Site A — Partie I, « Le mécanisme ». « Rien n’arrête la boucle de l’intérieur » ; puis « Elle est faite pour croître ». - Première proposition : propriété interne du modèle — la conclusion suit de la définition d’une rétroaction positive sans fonction d’arrêt, et le texte donne sa raison par car. Elle n’est analytique qu’à l’intérieur du modèle ; son application au réel reste conditionnelle. - Seconde : absolu rhétorique, de forme téléologique.

Site B — Partie II, « Un saut systémique n’est pas spontané ». « Ce n’est jamais ainsi qu’un saut s’opère. » Généralisation empirique, à quantificateur universel négatif. La raison donnée — l’assimilation par des lecteurs situés — rend le fait probable, non nécessaire. Site le plus exposé des trois.

Site C — Partie III. « le torrent grossit faute, non de connaissance, mais de sagesse ». Assertion conditionnée, présentée sans sa condition : le diagnostic dérive du modèle de la chaîne étendue, comme le texte l’établit. S’y ajoute « Chaque pas est sage, et la somme est folle » : absolu rhétorique.

L’absence de source. e2_tome_2.md, « Bibliographie raisonnée du Tome 2 » — huit sections, aucune ne porte de source pour la dynamique d’auto-amplification. Zuboff y est expressément écartée de ce rôle : « une illustration datée des formes que prend le torrent ». La même bibliographie sait pourtant déclarer un statut épistémique — sa « Note sur la matérialité du transport numérique » qualifie ce qu’elle avance de « fait établi des télécommunications ».

Élément favorable au corpus. Le document borne explicitement sa portée : « le présent tome n’a besoin que du retour », la fermeture appartenant à la clôture du tome du lecteur. Le document sait ce qu’il ne démontre pas et le dit.

Ce qui est retiré du constat

Aucune contradiction n’est retenue entre l’énoncé de la thèse 12 — les données « contribuent à transformer » le réel — et sa glose — la boucle « peut stabiliser ou amplifier ». Contribuer à une transformation n’implique aucune direction, et la glose spécifie les directions possibles.

F16 et F19 ne constituent pas une généalogie de cette modalisation. e2_charte.md, §5 : F16 porte on ne range pas le torrent, foyer T3 « Le sur-plus » (B6) ; F19 porte menace de la trace, foyer T2 document 8. Ni l’un ni l’autre ne concerne le statut modal de la boucle.

Pièces S1–S17 consultées

e2_s12_note_de_session.md — session productrice des documents 7 et 8, périmètre déclaré « A8 amont, F19 au foyer ». e2_s2_note_de_session.md — les douze thèses reçues en bloc. e2_charte.md, §5, F16 et F19 — vérifiés, hors sujet.

Décision retrouvée

Formulations héritées de l’édition 1, délibérément conservées en S12 sans arbitrage propre de leur modalité. tome_2_de_la_source_au_torrent.md porte déjà « absence d’arbitrage sage » et « Elle est faite pour croître ». Le terrain n’est pas vierge : il est hérité et reconduit.

Geste minimal, coût, affectation

Geste : distinguer le modèle possible ou fréquent de la nécessité ; si la nécessité est maintenue, déclarer l’absence de démonstration comme manque. Fichiers potentiellement modifiés : e2_tome_2.md, document 7 (sites A, B, C, cinq propositions dans trois parties). Conditionnel : bibliographie du tome 2, pour une source ou une note de statut. Fichiers seulement contrôlés : e2_tome_2.md document 6 et document 8, e2_architecture.md thèses 11–12 et §6, clôture du tome 3, e2_lexique_canonique.md. L’architecture ne sera modifiée que si la matrice établit un désaccord. Foyer : A8 reste à la clôture du tome 3, l’auto-amplification au document 7. Registre : aucun. Bancs : cohérence doctrinale ; faits et appareil pour l’absence de source. Session : S21. La ligne 12 est tranchée — auto-amplification comme régime conditionnel ; la condition amont est levée.

V. Déséquilibre de longueur et forme

Constat 17 — le tome 1 porte une charge très supérieure

Verdict : PARTIELLEMENT CONFIRMÉ. Le fait mesuré est établi ; la cause alléguée ne l’est pas.

Preuve localisée — mesure refaite

Comptage indépendant, appareil inclus : tome 1, 46 438 mots ; tome 2, 24 988 ; tome 3, 28 459. Les chiffres de l’audit sont exacts au mot près.

Le tome 1 porte 46,5 % des mots pour 7 documents sur 23 ; ses quatre documents centraux pèsent 31 470 mots, soit plus que le tome 2 entier.

Qualification

Fait mesuré, non énoncé.

Ce qui n’est pas établi

L’audit attribue l’écart à des « reprises et conclusions qui redémontrent ». La mesure ne le confirme pas : les sept Repères du tome 1 totalisent 2 099 mots, soit 4,5 % du tome. La cause est à chercher dans le corps des quatre documents, et son diagnostic exige une lecture de fond que le constat ne fournit pas.

Pièces S1–S17 consultées

Requête longueur|mots de corps|déséquilibre|volumétrie|asymétrie → une seule pièce, e2_s16_note_de_session.md, qui déclare les mesures et rien d’autre. Recherche des justifications éditoriales possibles : e2_tome_1.md (préface, seuil), e2_protocole.md §4, e2_charte.md §1 et §3 — aucune ne déclare que le tome de fondation doit être plus long.

Décision retrouvée ou absence

Absence de décision établie. Le protocole assigne des périmètres par documents, jamais par volume.

Geste minimal, coût, affectation

Aucun geste avant diagnostic.

Cibles de diagnostic — lecture et mesure, sans modification : e2_tome_1.md, documents 3 à 6, relevé de densité par section ; e2_tome_2.md et e2_tome_3.md, mesures comparatives ; les sept Repères du tome 1. Fichiers éventuellement modifiables après arbitrage : e2_tome_1.md, documents 3 à 6. Foyer : aucun déplacement admissible. Registre : aucun. Bancs : foyers, redondance et lisibilité, où le contrôle de longueur trouve sa place. Le banc des images doit être repassé après toute coupe — les occurrences au foyer sont à vérifier, non présumées perdues. Session : S22.

Constat 18 — les Repères satisfont R2 par la ponctuation, non par la charge

Verdict : PARTIELLEMENT CONFIRMÉ.

Preuve localisée

La règle. e2_charte.md, « §3. Règles d’épuration R1–R7 » (R2) — « un rappel = au plus une phrase, suivie d’un renvoi au foyer ». La mesure. Comptage des vingt-trois sections « Repères ».

Douze sections sur vingt-trois dépassent 350 mots. Maximum : e2_tome_3.md, « Le lecteur qui se sait » > « Repères », 632 mots. Écart interne : facteur sept.

Qualification et régime du seuil

Usage, avec un mécanisme visible : la contrainte est respectée à la lettre — une phrase — et contournée par accumulation de propositions coordonnées.

Le seuil de 350 mots est le seuil diagnostique retenu par l’audit, non une norme de R2. R2 ne fixe aucun cardinal ; son critère porte sur l’unité syntaxique et sur la présence d’un renvoi. Le dépassement signale des candidates au contrôle ; il ne démontre ni infraction ni coupe.

Classement sémantique préalable

L’application de ce classement, section par section, est affectée à S22. Aucune section n’est désignée comme cible avant cette lecture. Un inventaire interne peut servir la navigation d’un tome long sans redoubler quoi que ce soit ; la démonstration de sa redondance incombe à S22.

Pièces S1–S17 consultées

Requête Repères|R2|harmonisation → 17 pièces sur 19, de S3 à S17. e2_s17_note_de_session.md, « §5. Arbitrages rendus », point 3 — « la tâche d’harmonisation des Repères se clôt par constat », dans un contexte qui porte sur les citations à article contracté, cinq occurrences. e2_s16_rapport_de_bancs.md, « Banc 4 » — ordinaux, italiques, matrice de 310 renvois ; aucune mesure de charge.

Décision retrouvée

Décision de clôture rendue sur un objet distinct. S17 a clos l’harmonisation pour son versant typographique. Il ne s’agit pas de renverser une décision, mais d’en ouvrir une qui n’a jamais été prise. L’arbitrage S17 point 3 reste valide dans son périmètre.

Geste minimal, coût, affectation

Geste : rouvrir l’harmonisation pour son seul versant fonctionnel ; supprimer les inventaires établis comme redondants. Conserver l’arbitrage S17 sur les contractions d’articles. Fichiers à modifier si autorisé : les trois tomes, prioritairement les douze sections candidates et les sections « Renvois internes » et « Concepts introduits » des trois bibliographies ; e2_charte.md, §3, si R2 doit recevoir un critère de charge. Fichiers seulement contrôlés : e2_lexique_canonique.md. La note S17 reste inchangée comme trace. Interaction : ce geste touche les mêmes sections que le constat 14. Les deux ne peuvent être traités indépendamment. Foyer : aucun déplacement ; les coupes doivent rendre les foyers visibles. Registre : aucun. Bancs : foyers, redondance et lisibilité, qui doit devenir sémantique ; images, à repasser. Session : S22.

VI. Appareil

Constat 19 — le lexique mêle noyau trilogique et volumes satellites

Verdict : CONFIRMÉ.

Preuve localisée

La promesse. e2_lexique_canonique.md, ouverture — « source définitionnelle unique du corpus ». Le mélange. Même fichier, section « L’œuvre et son entretien », neuf entrées ; « Artisan de la donnée » — « volume Artisan de la donnée » ; « Établi ».

Classement

Critère écarté. Qu’une définition emploie l’optimum observationnel, l’acte d’inscription ou la fenêtre ne donne pas à l’entrée un foyer dans la trilogie : le foyer est le lieu où un concept se démontre, non le lieu d’où son vocabulaire est emprunté.

Qualification

Usage pour la promesse d’ouverture ; mention pour les renvois satellites. Le défaut n’est pas dans les entrées mais dans l’absence de marquage de périmètre.

Pièces S1–S17 consultées

Requête satellite|canalier|périmètre du lexique|œuvre et son entretien → cinq pièces : S15, S16, S17, deux rapports. e2_s17_note_de_session.md, « §3. Inventaire R7 », point 6 — le « canalier » retiré du titre de l’entrée, avec le motif « Le terme vit aux satellites ».

Décision retrouvée

Décision de présentation rendue en S17, à rouvrir pour sa seule portée. S17 a tranché un cas — le canalier — en instaurant le régime de la mention satellitaire, sans l’étendre aux neuf entrées ni à « Établi ». Une décision juste appliquée à un seul terme.

Effet décisionnel

Le remède est allégé : le principe de résolution existe déjà dans le corpus et n’a qu’à être généralisé.

Geste minimal, coût, affectation

Geste : restructurer le lexique en trois périmètres explicites — noyau de la trilogie, apparat d’architecture, satellites — en déplaçant les entrées satellites hors de la séquence canonique sans les supprimer. Ni les définitions ni l’abandon du canalier ne sont rouverts. Fichiers à modifier si autorisé : e2_lexique_canonique.md (structure de sections) ; e2_charte_de_traduction.md, §5, « Le canalier — terme des volumes satellites ». Fichiers seulement contrôlés : les trois tomes, e2_registre_lexical.md. Foyer : aucun foyer de tome déplacé. Registre : la gouvernance du périmètre et la présentation décidée en S17 rouvrent ; les vingt-deux définitions ne rouvrent pas. Bancs : lexical et traduction ; les comptes bruts de S17 — « 73 entrées » — changeraient de sens et ne devraient plus valoir seuls comme verdict. Interaction : le constat 19 conditionne le périmètre du constat 20. Il ne conditionne pas le dénominateur du constat 14, qui se mesure sur les concepts déclarés aux appareils des tomes. Session : S23.

Constat 20 — la charte de traduction se bloque sur des termes absents de ses tables

Verdict : CONFIRMÉ.

Preuve localisée

L’ordre d’arrêt. e2_charte_de_traduction.md, « §2. Directives d’exécution », point 2 — devant un terme conceptuel absent de la table, « s’arrêter et signaler ».

Base de la mesure

Mesure sur les lignes canoniques des tables, non par recherche dans le texte intégral. Les trois tables portent la même colonne FR : 44 lignes héritées de la première édition + 22 apports de la seconde = 66 lignes canoniques, identiques en A, B et C.

La couverture au niveau de la ligne est uniforme sur les huit langues.

Matrice des soixante-treize entrées du lexique

Les six couvertures compositionnelles justifiées : Prélèvement → prélèvement / prélever ; Sources stables → sources stables (entretenues) ; Fenêtre → fenêtre de lecture ; Donnée péremptée → donnée péremptée / périmée ; Récit → récit (sens technique) ; Référence → référence (l'arête).

Les quinze absences, par périmètre et provenance

Répartition : onze héritages e1, une propagation manquante de S17, une entrée non établie, deux questions satellitaires.

Réserve sur les trois dernières. Le précédent du canalier est une inclusion satellitaire marquée dans les tables, non une règle d’exclusion : e2_charte_de_traduction.md, §5, « Le canalier — terme des volumes satellites », traite le terme au lieu de l’écarter. Leur absence ne peut donc pas être qualifiée de cohérente à ce stade.

Qualification

Usage de l’ordre d’arrêt. Conséquence mécanique et vérifiable : un traducteur appliquant la charte à la lettre s’arrêterait dès le document 2 du tome 3, où « acte de lecture » apparaît en titre.

Ce qui a été retiré

Aucune couverture partielle n’est établie au titre de la convention d’astérisque. Vérification refaite en cherchant les formes cibles : la note mandarine d’Acte d'inscription existe sous 刻写行为, la note coréenne sous 새김의 행위, la note mandarine de Corpus de référence sous 参照文库 ; Artisan de la donnée n’est astérisqué dans aucune des huit langues.

Pièces S1–S17 consultées

Requête charte de traduction|table|386|verrouill → 16 pièces sur 19. e2_s17_note_de_session.md, « §5. Arbitrages rendus », point 6 — « donnée re-circulante portée au lexique » ; point 7 — « blocs d’apports ajoutés, pas de reformatage ».

Décision retrouvée

Deux arbitrages S17 non raccordés, plus onze lacunes antérieures à l’édition 2 que le chantier n’a jamais rouvertes.

Geste minimal, coût, affectation

Geste : établir une couverture bidirectionnelle lexique ↔︎ tables, avec statut explicite pour les termes non traduits. Le reformatage des 386 lignes n’est pas nécessaire si un bloc complémentaire absorbe les absents. La charte ne peut être déclarée valide tant qu’un tome complet déclenche son ordre d’arrêt. Fichiers à modifier si autorisé : e2_charte_de_traduction.md, §4 et §5. Fichiers seulement contrôlés : e2_lexique_canonique.md, les trois tomes. Foyer : aucun. Registre : les définitions françaises ne rouvrent pas ; les arbitrages de traduction S17 des points 6 et 7 rouvrent, ainsi que les équivalents des termes absents dans huit langues. Bancs : le banc lexical et traduction devient rouge en contrôle bidirectionnel ; la couverture par langue s’y rattache sans banc nouveau. Session : S23.

Constat 21 — la note de réédition est mal placée pour un lecteur entrant

Verdict : PARTIELLEMENT CONFIRMÉ.

Ce qui est établi — la position

e2_tome_1.md ordonne « Préface d’édition » (1 364 mots), « Note de réédition » (597 mots), « Seuil » (228 mots). Le lecteur entrant rencontre 597 mots de vocabulaire de chantier avant les 228 mots qui portent le contrat de lecture. Fait mesuré et incontestable.

Le vocabulaire. e2_tome_1.md, « Note de réédition » > « II. Ce qu’elle transforme » — « Les seize formulations périmétrées » ; « bumps majeurs sur les trois tomes ».

Ce qui n’est pas établi — le jugement

Que cette position dessert le premier contact avec la thèse est une appréciation éditoriale, appuyée mais non démontrée : elle suppose une hiérarchie entre le lecteur entrant et le lecteur comparant les éditions, que rien dans le corpus ne fixe. C’est cette distinction qui rend le verdict partiel.

Qualification

Fait de disposition, non énoncé. Les mentions de formulations anciennes sont des mentions, non des usages, et ne doivent être stérilisées par aucun banc : e2_s17_rapport_de_bancs.md, « Banc 1 » — « Une note qui explique les réparations les citait ».

Pièces S1–S17 consultées

Requête note de réédition|insérée au tome 1|niveau édition → six pièces. Deux décisions explicites de S17, dans le même document : « §5. Arbitrages rendus », point 9 — « Note de réédition — insérée au tome 1, exécutant sa propre prescription §2.6 » ; « §6. Points consignés, sans action » — préface et note « sont de niveau édition ».

Décision retrouvée — nature du geste

Un déplacement ne serait pas une correction de défaut mais un remplacement explicite de l’arbitrage S17, point 9. La décision remplacée trouve un appui interne dans le second constat de la même session : une pièce de niveau édition n’a pas de raison d’occuper une position de niveau tome.

Geste minimal, coût, affectation

Geste : si l’auteur retient le déplacement, rouvrir l’arbitrage du point 9 et placer la note après la bibliographie du tome 1 ou en appendice éditorial accessible. Conserver son contenu de traçabilité et y distinguer explicitement mention et usage. Fichier à modifier si autorisé : e2_tome_1.md, ordre des sections et navigation. Fichiers seulement contrôlés — contrôle conditionnel : e2_note_d_insertion.md, §1, §5, §8 et §9, si et seulement si l’emplacement change. e2_s17_note_de_session.md reste inchangée et conserve la trace de l’arbitrage remplacé. Foyer : aucun. Registre : aucun. Bancs : renvois et navigation ; aucun banc doctrinal ne doit échouer du seul fait d’une mention qualifiée. Session : S23, conjointement à la politique de version.

Constat 22 — le banc est numéroté F1–F19, trois pièces annoncent seize formulations

Verdict : PARTIELLEMENT CONFIRMÉ.

Preuve localisée

e2_charte.md, « §5. Banc des formulations » — dix-neuf entrées, F1 à F19. Même fichier, « §2. Arbitrages actés — référentiel » — « Les seize formulations ». e2_tome_1.md, « Note de réédition » > « II. Ce qu’elle transforme » — « Les seize formulations périmétrées ». e2_s17_note_de_session.md, « §7. Constat de clôture du chantier » — « Les seize formulations ».

Qualification et partage du verdict

Usage aux trois sites annonçant seize.

Ce qui est traçable. La relation globale est nommée : e2_charte.md, §5 — « les seize formulations de la revue et les motifs connexes actés ». La source historique existe et est datée : CONSOLIDATION_TRANSVERSALE_DE_L_ONTOLOGIE_PROCESSUELLE_DE_LA_DONNEE.md, « VIII. Les fragilités principales du corpus et leur réparation », seize sous-sections numérotées.

Ce qui ne l’est pas. La correspondance F1–F19 n’est traçable dans aucune pièce, entrée par entrée.

Généalogie complète

Structure : quatorze pivots, quatre subdivisions — F3, F7, F8, F19 —, un motif connexe ajouté. Aucune fusion. Aucun arbitrage d’auteur n’est nécessaire sur F8 et F19.

Deux fragilités sans motif greppable. La 4 — « L’acte d’inscription arrête une valeur » — et la 10 — « Les copies sont la même donnée » — ont été réparées conceptuellement, sans laisser de slogan à traquer. C’est ce qui explique qu’un décompte par la série F donne dix-neuf là où un décompte par les fragilités donne seize.

Pièces S1–S17 consultées

Requête seize|F1–F19|dix-neuf → 19 pièces sur 19. La série F est en usage dans toutes les sessions ; le cardinal seize n’apparaît que dans les pièces publiées et dans la clôture.

Point de méthode. Les décomptes de chaînes propres à chaque session — « 20 motifs greppables » dans e2_s5_note_de_session.md — sont des décomptes de chaînes de banc effectivement passées sur le périmètre d’un chapitre, non des cardinaux taxonomiques. e2_charte.md, §5, porte dix-neuf entrées F et vingt-trois chaînes greppables ; trois entrées — F8, F10, F14 — n’en portent aucune et sont contrôlées par relecture.

Décision retrouvée ou absence

Absence de décision établie. Aucune session n’a fixé de taxonomie.

Geste minimal, coût, affectation

Geste : verser la table généalogique à la charte, puis accorder les trois pièces qui annoncent seize. Portée du futur lot D, à préciser. Le lot ne peut toucher e2_charte.md, e2_protocole.md et la « Note de réédition » de e2_tome_1.md qu’après arbitrage. Aucun de ces trois fichiers n’est modifiable au titre du seul constat. Fichiers à modifier si autorisé, après arbitrage : e2_charte.md (§2 et §5), e2_tome_1.md (« Note de réédition »), e2_protocole.md. Fichiers seulement contrôlés, laissés inchangés comme traces : e2_s16_rapport_de_bancs.md, e2_s17_rapport_de_bancs.md, et la note S17, qui reste inchangée, ainsi que les seize autres notes de session. Foyer : aucun. Registre : aucun. Bancs : nomenclature du banc des formulations ; manifeste d’entrée à repasser. Session : S23 pour l’exécution ; la table généalogique est instruite en S18.

VII. Ce que le relevé établit

Six mécanismes de défaut, distincts

Deux contrôles nouveaux, deux bancs existants

Le contrôle bidirectionnel corpus ↔︎ registre ↔︎ lexique ↔︎ tables relève du banc lexical et traduction, conformément au prompt d’ouverture S18. C’est lui qui doit vérifier, dans les deux sens, que ce que le corpus déclare a une entrée, que ce que le lexique définit a une ligne, et que ce que le registre arbitre est tenu partout.

Le banc de cohérence doctrinale conserve deux objets : la comparaison des valeurs de matrice entre lieux — deux valeurs incompatibles pour une même proposition —, et le contrôle des ordinaux sémantiques issu du constat 7. Il compare des propositions, non des couvertures.

L’élargissement du banc des formulations aux familles sémantiques a un coût qu’il faut annoncer. Il ne s’agit pas d’ajouter des chaînes à une liste. Il implique : la requalification de chaque occurrence trouvée en usage, mention, citation ou négation — un grep de chaîne ne le fait pas, une famille sémantique l’exige ; la reprise des périmètres de chaque entrée F, dont la forme périmétrée admise devra être exprimée en compréhension et non en chaînes ; et une nouvelle base de comparaison des résultats, les décomptes antérieurs — « vingt-sept motifs à zéro strict », « 20 motifs greppables » — cessant d’être commensurables avec les nouveaux. Les verdicts VERT antérieurs ne pourront pas être comparés terme à terme aux verdicts du banc élargi.

Aucun septième banc. Les six bancs suffisent.

Ce qui met en jeu le registre

Deux réouvertures sont désormais décidées : l’entrée 3 par la ligne 8, branche B, et l’entrée 2 par la ligne 9, branche 2. Elles ont reçu deux verdicts d’auteur distincts. L’entrée 16 reste intacte, conformément à la ligne 10. La ligne 13 ne rouvre aucune entrée existante, mais impose l’ajout de deux entrées nouvelles. Le constat 14 rouvre la portée du registre sans rouvrir ses définitions ; le constat 19 rouvre la gouvernance du périmètre sans rouvrir les définitions.

Trois interactions à porter au plan de branche

Le constat 19 conditionne le périmètre du constat 20. Le constat 18 partage ses cibles avec le constat 14. Le constat 21 engage e2_note_d_insertion.md en ses §§1, 5, 8 et 9. Ces couplages interdisent de traiter S22 et S23 comme des sessions indépendantes.

Deux constats appellent un travail préalable

Le constat 17 exige un relevé de densité avant toute coupe ; le constat 18 exige un classement sémantique section par section. Dans les deux cas, la mesure disponible désigne des candidates, non des cibles.

VIII. Affectation par session

Chacun des vingt-deux constats possède une session principale, où son instruction se clôt. Les constats 1, 3, 13 et 15 reçoivent en outre, dans une autre session, un lot de réparation limité ou un contrôle : lot A, B ou C en S18 pour 3, 13 et 15 ; contrôle en S23 pour 13 et pour l’écart connexe du constat 1. Aucun constat n’est instruit deux fois ; certains sont exécutés en deux temps.

Le relevé est approuvé et clos. L’étape A est définitivement fermée. Ses vingt-deux fiches valent désormais comme référence de la branche corrective : aucune session S19–S23 ne répare un site absent à la fois du relevé et de la matrice.

Ce que la clôture du relevé a ouvert. La clôture du relevé a ouvert la matrice canonique. Ses quatorze lignes ont depuis reçu leur verdict — neuf approuvées, trois modifiées, deux tranchées par branche ; elle est désormais close et normative. Deux entrées du registre sont portées à rouvrir par ces verdicts : l’entrée 3 par la ligne 8, l’entrée 2 par la ligne 9. La ligne 13 impose en outre l’ajout de deux entrées nouvelles, sans rouvrir aucune entrée existante.

Ce qui reste fermé. Le dossier d’arbitrages, la charte v2, le protocole v2, les lots correctifs et S19. Aucun fichier du corpus ou de gouvernance n’a été modifié.