Première édition, archivée. Ce texte est gelé et ne reçoit plus de correction. La version qui fait foi est la seconde édition : lire la version en vigueur · les pièces de la première édition

Charte de traduction du corpus

La version française fait foi.

Usage. Ce document se transmet comme instruction à un modèle de traduction. L’instruction lui demande d’abord de s’imprégner du corpus (§0), puis de lire la charte, puis de traduire :

« Prends d’abord connaissance du corpus — au minimum le lexique canonique et la trilogie — pour t’imprégner de ses concepts (le principe de re-fixation, la distinction fond/forme, le prélèvement, la donnée comme trace). Lis ensuite le document charte-de-traduction.md, puis propose une traduction en langue souhaitée du volume nom_du_fichier.md, en appliquant intégralement la méthodologie (§1–§2) et la table des équivalents verrouillés (§4). »

§0. Avant de traduire : s’imprégner du corpus

La charte emploie le vocabulaire du corpus — re-fixation, fond/forme, prélèvement, donnée comme trace, copie sans division, part du lecteur. Ces termes ne sont pas des consignes techniques neutres : ils portent l’ontologie que la traduction doit servir. Un modèle qui lirait la charte sans connaître le corpus appliquerait des règles dont il ne saisit pas la raison — et trahirait le fond en croyant le préserver.

Avant de lire la suite de ce document, le traducteur prend donc connaissance du corpus, dans cet ordre :

1. Le lexique canonique (lexique_canonique.md) — la source définitionnelle unique : il fixe le sens de chaque terme que la charte réemploie.
2. La trilogie (les trois tomes) — le fond en son déploiement. C’est d’elle que viennent le prélèvement, la fraîcheur, la péremption et le canal (tome 1), la fixation et la copie sans division (tome 2), le lecteur situé et la trace (tome 3). Le principe de re-fixation, sur lequel repose toute la charte, prolonge la fixation du tome 2 : la donnée navigue parce qu’elle est fixée ; traduire, c’est la re-fixer sur un autre support de sens sans la diviser.
3. À défaut de tout lire d’abord, pour une entrée rapide : la synthèse (synthese_a_l_epreuve_du_flux.md) donne la trilogie condensée.

Ce n’est qu’une fois imprégné de ces concepts — quand « re-fixer sans diviser » et « préserver le fond, traduire la forme » sont devenus des évidences et non des formules — que le traducteur lit la méthodologie (§1) et exécute la traduction.

§1. Méthodologie pour la traduction

Le principe : une re-fixation

La traduction est une re-fixation : la donnée — le fond du corpus — est dupliquée sans division ; seule la trace laissée sur le support change. Le support physique n’est pas ce qui change : c’est l’inscription qui change de langage tout en indiquant la même valeur, afin de rendre la donnée accessible et de permettre la part praticable d’un lecteur qui possède une connaissance différente. Le traducteur ne réécrit pas le propos ; il change le langage dans lequel le propos est inscrit.

Les six principes directeurs

1. Le lexique canonique fait foi. Chaque terme verrouillé du corpus reçoit un équivalent unique par langue (table §4). Aucune dérive synonymique : un terme, une traduction, dans tout le corpus. Un terme conceptuel absent du lexique canonique est hors-corpus et ne se traduit pas par improvisation — il se signale.
2. Fond/forme préservé. Le fond (ce qui est vrai de la donnée, indépendamment de toute technologie) se traduit dans sa plus grande finesse, sans paraphrase, sans omission, sans ajout. Les exemples datés (chiffres, outils, secteurs) se traduisent tels quels : ils illustrent la forme et sont remplaçables, mais ce n’est pas au traducteur de les remplacer.
3. Les images fondatrices se traduisent par l’image, jamais par le jargon. Le canal est un canal creusé dans le fleuve (irrigation), jamais un « channel » de communication ; la source est une source d’eau (résurgence), jamais une « data source » informatique ; le prélèvement est un geste situé (registre du prélèvement sanguin), jamais une extraction industrielle. Les champs lexicaux filés (l’eau, le creusement, l’artisanat) se traduisent par le même champ lexical filé.
4. Le métier reste à créer. « Artisan de la donnée » se traduit toujours accompagné, à sa première occurrence par volume, de la précision équivalente à « un métier à créer » — jamais présenté comme existant ou constitué.
5. Périmètre civil. La traduction n’introduit aucun contenu défense/dual-use. Vérification avant livraison.
6. Prévention des biais. Le traducteur ne « naturalise » pas le propos dans la culture cible au point d’en déplacer le fond : quand un équivalent idiomatique déplacerait le sens, la littéralité prime et une note du traducteur explique. Inversement, le calque servile qui rendrait le texte illisible trahit la re-fixation : la donnée doit rester praticable par le lecteur cible. En cas de tension, l’ordre de préséance est : fond > terme verrouillé > fluidité.

La convention d’astérisque

Dans la table §4, un astérisque (*) marque un terme sujet à discussion : ambigu, tendancieux, ou dont l’équivalent retenu résulte d’un arbitrage qui pourrait être contesté. Chaque terme astérisqué est repris en note (§5) avec la définition qui correspond à la lecture à en faire dans l’ouvrage. Les termes astérisqués sont des choix posés, non des questions ouvertes : le traducteur les applique tels quels et ne rouvre pas l’arbitrage.

§2. Directives d’exécution (pour le modèle traducteur)

0. Avoir lu le corpus (§0). N’entamer aucune traduction avant de s’être imprégné du lexique canonique et de la trilogie : la charte ne se comprend qu’à travers eux.
1. Traduire document par document, dans l’ordre du volume, en re-fixation intégrale — jamais de résumé, jamais d’omission, jamais d’ajout, jamais de réorganisation.
2. Consulter la table §4 avant chaque occurrence d’un terme verrouillé. Si un terme conceptuel du corpus est absent de la table dans la langue cible : s’arrêter et signaler (règle du hors-corpus). Si la langue cible entière est absente de la table : appliquer d’abord §6 (extension de la table), livrer l’extension à valider, et n’exécuter la traduction qu’après validation.
3. Préserver la structure Markdown à l’identique : titres, hiérarchie, emphases, séparateurs, tableaux, italiques conceptuels. Pour les langues sans italique typographique (chinois, japonais, coréen), rendre l’emphase conceptuelle par les conventions locales (guillemets 「」/『』, 《》 pour les titres d’ouvrages en chinois, points d’emphase le cas échéant).
4. En-tête YAML : lang mis à jour (en, es, ar, zh, ja, ko, ru, hi) ; version reprend la version source suffixée de la langue (ex. 5.2.0-en) ; dir: rtl pour l’arabe ; mention ajoutée : « Traduction établie par intelligence artificielle générative, sous la direction de l’auteur. » (traduite dans la langue cible).
5. Registre : essai littéraire soutenu mais limpide. Arabe : arabe standard moderne, ponctuation arabe (، ؛ ؟). Chinois : caractères simplifiés (une édition traditionnelle pourra dériver de celle-ci). Les termes techniques latins (LLM, IndexedDB, cron…) restent en caractères latins dans toutes les langues.
6. Note du traducteur : insérée selon le modèle du §3.
7. Livraison : chaque volume traduit = un fichier complet nom_du_fichier-<code_langue>.md, marqué à valider. Une livraison par exécution ; fichier complet, jamais de diff.
8. Contrôle final : vérifier par recherche l’absence de dérive synonymique sur les équivalents verrouillés ; vérifier le périmètre civil ; vérifier que la note du traducteur est présente et conforme.

§3. La note du traducteur (modèle)

Sur le modèle de la bibliothèque raisonnée : un résumé en début d’ouvrage, une section détaillée en fin d’ouvrage.

En tête de volume (après l’en-tête, avant l’introduction), un encart bref :

Note sur la traduction — Cette traduction re-fixe le texte source sans en déplacer le fond. Quelques termes du corpus n’ont pas d’équivalent évident dans cette langue ; les choix retenus, et la lecture qu’il faut en faire, sont exposés dans la section « Choix de traduction » en fin d’ouvrage. Cette traduction n’est pas figée : elle évoluera à mesure des retours des lecteurs et du perfectionnement des moyens de traduction. La version française fait foi.

En fin de volume, une section « Choix de traduction » qui reprend, pour la langue concernée : (a) les arbitrages majeurs (donnée au singulier, prélèvement, péremption, canal, canalier, les titres), chacun avec la définition-lecture ; (b) les termes astérisqués de la table §4 apparaissant dans le volume, avec leur note du §5. Dix à trente lignes selon le volume — la note dit comment lire le mot, elle ne rejoue pas la démonstration du corpus.

§4. Table des équivalents verrouillés

Un terme, une traduction. Les astérisques renvoient au §5. La table s’agrémente de nouvelles langues au fur et à mesure (§6).

Les titres

Table A — anglais, espagnol, arabe

Table B — mandarin, japonais, coréen

Table C — russe, hindi

§5. Notes sur les termes astérisqués

Chaque note donne la lecture à faire du terme dans l’ouvrage. Les termes non astérisqués suivent la définition du lexique canonique, transposée telle quelle.

Anglais - drawing / to draw — le geste de puiser dans le flux (registre du prélèvement, non de la statistique) ; sample/sampling est banni : il affaiblit l’intention et déplace le sens vers l’échantillonnage statistique. - datum / data — le corpus exige la donnée comme individu (elle naît, circule, se périme) ; datum au singulier est inhabituel mais exact, assumé dès la note du traducteur. - lapse — seule option anglaise portant la relation temporelle qui se creuse, sans connotation d’altération (« pourrissement ») ; expiry/expiration réservé aux contextes réglementaires. - canal — jamais channel (jargon de communication) : l’image est le canal creusé, l’irrigation. - canal-keeper — néologisme calqué sur lighthouse-keeper ; le creuseur-gardien du canal. - verisimilar — soutenu, mais exact : garanti par un modèle, non par le réel ; plausible affaiblirait. - spring — la source d’eau (T2), jamais data source. - recounting — le récit au sens technique : ré-inscription consécutive à la relecture d’une donnée péremptée. - the agreed — substantivation volontaire ; le langage partagé dans lequel une activité prélève.

Arabe - المُعطاة — singulier de معطيات ; littéralement « la donnée/le donné », même étymologie que datum. Inhabituel au singulier, assumé dès la note du traducteur. - التقادم — registre juridique (prescription) : dit la relation temporelle, non l’altération de la chose. - القنّاء — terme classique attesté (Muʿjam al-Wasīṭ : celui qui creuse les canaux d’irrigation, قنوات). Validé par l’auteur. - الصنيعة — l’œuvre comme chose façonnée par la main ; distincte de الأثر (la trace).

Espagnol - sustentante / sustentada — choix posé par l’auteur : la sustentante soutient et maintient (élément actif) ; la sustentada est soutenue et maintenue (élément passif). Écarte la collision portada (= couverture).

Mandarin - 《流之考验》 — « l’épreuve du flux » ; le titre condense, la note du traducteur explicite « à l’épreuve de ». - 汲取 — puiser (l’eau) dans le flux : conserve l’image hydraulique du geste ; 采样 (échantillonnage statistique) et 提取 (extraction industrielle) sont bannis. - 刻写行为 — l’acte d’inciser-écrire : fait écho aux entailles préhistoriques du tome 1. - 数据 — le chinois ne marque pas le nombre ; la donnée comme individu se rend par le classificateur (一笔数据, 这笔数据) chaque fois que l’individualité importe. - 参照文库 — le corpus qui entoure la donnée et la rend lisible ; 语料库 (corpus linguistique) est trop étroit. - 失效 — la perte de validité comme relation réglée ; jamais 过期 (denrée périmée), qui dirait l’altération. - 渠 — le canal d’irrigation creusé ; 渠道 est banni (jargon commercial « channel »), 频道/信道 aussi (télécoms). - 开渠人 — « celui qui ouvre les canaux » : le canalier. - 观测最优 — l’optimum comme réglage, non comme maximum. - 似真数据 — « semblable au vrai » : garanti par un modèle, non par le réel. - 情境化的读者 — traduction établie de situated (cf. 情境知识, savoirs situés). - 包络 — l’enveloppe au sens mathématique : la courbe qui enveloppe une famille ; ce qui enveloppe les prélèvements et les tient accordés.

Japonais - 『流れの試練』 — l’épreuve du flux ; la note du traducteur explicite la nuance « mis à l’épreuve de ». - 採取 — le prélèvement au registre du spécimen (採血, prélèvement sanguin) : le geste intentionnel et situé. - データ — la donnée comme individu se rend par 一つのデータ quand l’individualité importe ; l’étymologie du « donné » (与件) est exposée dans la note du traducteur, sans être employée dans le corps du texte. - 水路 — la voie d’eau creusée (irrigation) ; jamais チャネル (jargon). - 水路守 — coinage sur le modèle de 灯台守 (gardien de phare) : le gardien du canal. - 尤もらしいデータ — « qui a l’air vrai » : garanti par un modèle, non par le réel. - 定着 — la fixation, au registre photographique (定着液, le fixateur) : la trace fixée sur le support. - 控え — la copie gardée en réserve (registre traditionnel du double conservé) : le double figé, écrit une fois, jamais réécrit. - 語り直し — le récit technique comme « re-dire » : la ré-inscription qui rend le sens relisible. - 包絡 — l’enveloppe mathématique (voir note mandarin).

Coréen - 『흐름의 시험대에서』 — « sur le banc d’épreuve du flux »

idiomatique, exact. - 새김의 행위 — l’acte de graver (새기다 : inciser, et « graver dans le cœur ») : écho aux entailles fondatrices. - 수로 / 수로지기 — la voie d’eau et son gardien (coinage sur 등대지기, gardien de phare) ; jamais 채널. - 상황 지어진 독자 — calque établi de situated (cf. 상황적 지식). - 비축본 — l’exemplaire mis en réserve : le double figé. - 서사（기술적 의미） — le récit au sens technique du corpus, distinct du récit littéraire. - 포락 — l’enveloppe mathématique (voir note mandarin).

Russe - забор — le prélèvement au registre médical exact (забор крови) ; l’homonymie avec « clôture » se dissout en contexte. незабранное en dérive (le non-prélevé). - данное (мн. данные) — le singulier substantivé de данные : littéralement « le donné », même étymologie que datum. Inhabituel, assumé. - истечение — la péremption comme écoulement du terme (истечение срока) ; le mot porte aussi « s’écouler » (истекать) : double résonance hydraulique voulue. - канал — au sens hydraulique (le canal creusé) ; le sens « chaîne de télévision » est écarté par le contexte, la note du traducteur le précise. - канальщик — l’ouvrier des canaux, attesté : le canalier. - стремнина — le courant impétueux, littéraire ; поток est réservé au flux (T2 : «От истока к стремнине»). - ситуированный читатель — calque académique établi de situated. - пересказ — le récit technique comme re-dire avec perte assumée. - условленное — substantivation : « ce qui a été convenu ».

Hindi - Le choix de la langue : « inde » est rendu par le hindi (langue la plus parlée de l’Inde) ; d’autres langues indiennes pourront s’ajouter à la table. - आहरण — le puisage (registre de l’eau et du retrait) : le geste de tirer du flux. अनाहृत en dérive (le non-puisé, sanskritisant ; la note du traducteur le glose). - आँकड़ा — singulier naturel (pluriel आँकड़े) : la donnée comme individu, sans emprunt. - व्यपगमन — la péremption au registre juridique hindi (le lapse) : la relation temporelle, non l’altération ; बासी (rassis) dit au contraire l’écart subi (périmée). - नहरबान — coinage sur le modèle de बाग़बान (jardinier) et दरबान (portier) : le gardien de la nahar, le canalier. - उफ़ान — la crue, le débordement : le torrent (प्रवाह est réservé au flux). - अवलोकन-इष्टतम / संभाव्य आँकड़ा — composés techniques assumés ; la note du traducteur les glose à la première occurrence. - संदर्भ (कोर) — कोर pour l’arête (au sens du graphe). - संचय — la réserve comme amas conservé, retiré du cycle d’usage. - सम्मत — « ce sur quoi on s’est accordé » : le convenu. - संघीय अधिगम — l’apprentissage fédéré ; l’emprunt फ़ेडरेटेड लर्निंग est admis entre parenthèses à la première occurrence.

§6. Étendre la table à une nouvelle langue

1. Partir du lexique canonique et de la présente table (les arbitrages EN/ES/AR servent d’étalon de finesse).
2. Pour chaque terme : privilégier l’image fondatrice (eau, creusement, artisanat) sur le jargon technique de la langue cible ; bannir explicitement les faux-amis identifiés (équivalents locaux de channel, sample, expired).
3. Marquer d’un astérisque tout choix ambigu ou tendancieux, et rédiger sa note (§5) : la définition-lecture, pas la justification savante.
4. Livrer l’extension seule, à valider, avant toute traduction de volume dans cette langue.

© David Bories — 2026. Traductions établies par intelligence artificielle générative, sous la direction de l’auteur. La version française fait foi.